Ухвала

від 03.06.2015 по справі 914/1292/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа№ 914/1292/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі: Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» (с. Орявчик, Львівська обл.)

до відповідача: Львівської спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з боксу «Берізка» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 21368, 00 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Погорєлов Д.В. - ст. прокурор Львівської прокуратури, посвідчення № 025521 від 11.04.2014 р.

від позивача: Миськів В.В. - довіреність № 81 від 13.05.2015 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі: Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» (с. Орявчик, Львівська обл.) до Львівської спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з боксу «Берізка» (м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 21368, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.04.2015 року. Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладено до 07.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 07.05.2015 року розгляд справи відкладено до 14.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача. Ухвалою суду від 14.05.2015 року розгляд справи відкладено до 20.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 20.05.2015 року розгляд справи відкладено до 25.05.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 25.05.2015 року розгляд справи відкладено до 03.06.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника прокурора та для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року, про відкладення від 28.04.2015 року, від 07.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року, від 25.05.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року, про відкладення від 28.04.2015 року, від 07.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року, від 25.05.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.05.2015 року від позивача надійшло електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2015 року за вх. № 20742/15 позивач подав пояснення по справі.

25.05.2015 року за вх. № 21537/15 позивач подав пояснення по справі.

03.06.2015 року за вх. № 22853/15 позивач подав клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з добровільною оплатою відповідачем боргу, яке підтримано прокурором.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року, про відкладення від 28.04.2015 року, від 07.05.2015 року, від 14.05.2015 року, від 20.05.2015 року, від 25.05.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

19.05.2015 року за вх. № 20425/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

25.05.2015 року за вх. № 21430/15 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

27.05.2015 року за вих. № 914/1292/15/1/15 Господарський суд Львівської області направив до Прокуратури Львівської області повідомлення, згідно ст. 90 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини сплати боргу відповідачем, що викладені у клопотанні позивача від 03.06.2015 р. за вх. № 22853/15 та підтверджені прокурором, а також те, що такі дії не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє клопотання позивача щодо припинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, як вбачається з представлених суду доказів, оплата боргу, стягнення якого є предметом спору, відбулась тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищенаведене, тобто те, що оплату заборгованості було вчинено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, під час його розгляду по суті, господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/1292/15 за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі: Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» до Львівської спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з боксу «Берізка» про стягнення заборгованості в розмірі 21368, 00 грн. - припинити .

2. Стягнути з Львівської спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з боксу «Берізка» (79007, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 24, код ЄДРПОУ 13824659) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.