Ухвала

від 02.06.2015 по справі 918/339/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 918/339/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Громадської організації "Захисник Острозького ліцею - інтернату"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради (далі Комунальний заклад)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний університет "Острозька академія" (далі Університет)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання продовженими правовідносин з оренди нерухомого майна

за участі представників:

від позивача: Мартинюк Т.С., довіреність №11 від 27.04.2015 року; Тимощук І.А., голова громадської організації;

від відповідача: Маланчук І.В., довіреність №2 від 06.01.2015 року;

від третьої особи Комунального закладу: не з'явився;

від третьої особи Університету: Волинчук В.О., довіреність №3/2015 від 12.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Громадська організація "Захисник Острозького ліцею - інтернату" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання продовженими правовідносин з оренди нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.04.2015 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 року відкладено розгляд справи на 12.05.2015 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад, водночас, вказаною ухвалою зобов'язано позивача направити останньому позовну заяву з доданими документами та надати суду до дня судового засідання докази направлення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2015 року повторно зобов'язано позивача надати вищезазначені документи.

Позивач вимог вищезазначених ухвал суду не виконав, незважаючи на те, що йому надавалося достатньо часу для цього.

02.06.2015 року позивачем через відділ канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач посилаючись на ст.80 ГПК України просить прийняти відмову від позову. Однак у судовому засіданні 02.06.2015 року позивач не підтримав зазначену заяву, та просив її не розглядати, відтак суд не приймає останню до розгляду.

02.06.2015 року Університет подав через відділ канцелярії суду клопотання про залучення останнього до даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказане клопотання судом задовольняється.

02.06.2015 року у судовому засіданні позивачем подано заяву, відповідно до якої останній повідомляє, що протягом строку розгляду спору встановленого ГПК України не має можливості виконати вимоги ухвал суду від 28.04.2015 року та від 12.05.2015 року, та відповідно просить залишити позов без розгляду. Дана заява не приймається судом до розгляду, оскільки залишення позову без розгляду за ініціативою позивача в господарському процесі не передбачено.

Водночас, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У пунктах 4.8-4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 (зі змінами та доповненнями), зокрема, вказано, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Отже, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У судовому засіданні 02.06.2015 року представник позивача повідомив, що не має можливості подати витребувані ухвалами суду від 28.04.2015 року та від 12.05.2015 року документи в межах строку розгляду спору.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги ухвал суду від 28.04.2015 року та від 12.05.2015 року щодо надання документів, та не навів обґрунтованих обставин, що унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним зазначених дій із наданням відповідних належних доказів на підтвердження таких обставин, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Громадської організації "Захисник Острозького ліцею - інтернату" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання продовженими правовідносин з оренди нерухомого майна без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі наведеного, судовий збір сплачений Громадською організацією "Захисник Острозького ліцею - інтернату" в сумі 3 654,00 грн. згідно платіжних доручень №2 від 20.03.2015 року та №3 від 27.04.2015 року підлягає поверненню з державного бюджету останньому.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позов Громадської організації "Захисник Острозького ліцею - інтернату" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання продовженими правовідносин з оренди нерухомого майна залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Громадській організації "Захисник Острозького ліцею - інтернату" (35800, Рівненська область, місто Острог, проспект Незалежності 135А, кв. 13, код ЄДРПОУ 39201623) 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №2 від 20.03.2015 року та №3 від 27.04.2015 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №918/339/15.

Суддя Пашкевич І.О.