Ухвала

від 03.06.2015 по справі 922/2706/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/2706/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області, с. Леб'яже (перший позивач) та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леб'язський цегельний завод", с. Леб'яже про стягнення 5995,46 грн. за участю представників сторін:

прокурор - Кравцов В.І.

першого позивача - не з"явився

другого позивача - Полухін О.В.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області, в інтересах держави та в особі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області та Державної екологічної інспекції у Харківській області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леб'язський цегельний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного користування надрами (підземними водами) у розмірі 5995,46 грн. на р/р 33119331700475 УДКСУ у Леб"язькій с/р Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ 37792204 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

20.05.2015 року від другого позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких другий позивач підтримує позов прокурора, вважає його обґрунтованим та просить суд його задовольнити.

Дослідивши надані пояснення та додані до них документи, суд долучає їх до матеріалів справи.

26.05.2015 року до суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем 22.05.2015 року було добровільно сплачено суму шкоди у розмірі 5995,46 грн. В обґрунтування клопотання надав платіжне доручення № 86 від 22.05.2015 року.

Суд, дослідивши клопотання та доданий до нього доказ, долучає їх до матеріалів справи.

Представники першого позивача та відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та другого позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Клопотання прокурора про припинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2015 р. о 10:30

Суддя С.Ч. Жельне