Рішення

від 02.06.2015 по справі 923/727/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 р. Справа № 923/727/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" с. Кам'янка, Каховський район, Херсонська область

до державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова"- Національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства" с. Маркеєв, Чаплинський район

про стягнення 667000грн. 00 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача уповноважена особа Буряк О.В., довір. від 01.04.2014р.

від відповідача - директор Ходищенко В.Л.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства" (відповідач) суму боргу в розмірі 667000 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі та не заперечував проти задоволення позову.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 21.03.2014 р. було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 40 (далі договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач надає поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

28.12.2014 р. між сторонами укладена додаткова угода до договору про надання поворотної фінансової допомоги № 40 від 21.03.2014 р., якою внесені зміни до договору, а саме до пунктів 2.1, 2.4, 3.1.

Відповідно до п. 2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 707 000 грн. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається позивачем частинами не пізніше ніж до 31.12.2014 р.

Відповідно до п. 2.4. договору, поворотна фінансова допомога надається строком до 31.03.2015 р.

Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позивачу в термін до 31.03.2015 р.

На виконання умов договору позивач повністю виконав свої зобов'язання, перерахувавши на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 707000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 880 від 29.12.2014 р.

Позивач зазначає, що платіжним дорученням № 531 від 30.12.2014 р. відповідач повернув позивачу 40000 грн.

Таким чином, відповідач погасив лише частину боргу, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем складає 667000 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційно-генетичний центру з вівчарства" (75235, Херсонська область, Чаплинський район, с. Маркеєв, вул. Шкільна, буд. 24, код ЄДРПОУ 30728190) на користь державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" (74830, Херсонська область, Каховський район, с. Кам'янка, вул. Радянська, буд. 26, р/р 26000060388527 в КБ "ПриватБанк" в м. Херсон, МФО 352479, код ЄДРПОУ 00497302) суму боргу у розмірі 667000 грн. та 13340 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2015 р.

Суддя В.П.Ярошенко