Рішення

від 03.06.2015 по справі 924/604/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2015 р.Справа № 924/604/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

Орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький

до Хмельницького обласного благодійного фонду "Сіон", м. Хмельницький

про стягнення 28 968, 58 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивачів - Крамар А.В. за довіреністю

Янюк К.М. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Коломий О.Є. старший прокурор прокуратури Кам'янець - Подільського району

встановив:

Прокурор в інтересах позивачів просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася через неналежне виконання договору про надання послуг з теплопостачання в розмірі 28 972, 03 грн. з яких: 24 394, 08 грн. основна заборгованість, 3 057, 94 грн. інфляційні, 96, 12 грн. 3% річних, 1 423, 89 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення суми позову, за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28 968, 58 грн., з яких: 24 394, 08 грн. основна заборгованість, 3 057, 94 грн. інфляційні, 96, 12 грн. 3% річних, 1 420, 44 грн. пені. Дане уточнення подано у зв'язку з допущеною помилкою при нарахуванні пені в первинному розрахунку. Прокурор в судовому засіданні дану заяву підтримав.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевказану норму ГПК, подана заява судом приймається.

Обгрунтовуючи позов прокурор вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків здійснення розрахунків. Стягнення річних та інфляційних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦКУ, нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування.

Представники позивачів та прокурор в судовому засіданні позов підтримали (з урахуванням уточнення), наполягали на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про час та місце судового розгляду справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позові. Вказана кореспонденція повернута поштою, з відміткою - „За закінченням терміну зберігання". Проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого судом в силу Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вказана у позові адреса відповідача є його реєстраційною адресою, повідомлення за якою є належним повідомленням про судовий розгляд справи.

Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується також правовою позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в ЄДРПОУ ) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата , відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

13 липня 2011 року між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" та Хмельницьким обласним благодійним фондом „Сіон" укладено договір № 2833 / 1012, яким встановлено, що виконавець (позивач) зобов'язується своєчасно надавати споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Приміщення у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою - 29000, м. Хмельницький, вул. Раскової, б. 1. (п. 3.1.). Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 125, 30 кв. м. (п. 3.2.).

Тарифи на послуги становлять: з централізованого постачання гарячої води 29, 79 грн. за куб. м.; з централізованого опалення 8, 96 грн. за м. кв.(п. 5.1.1., 5.1.3.).

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показниками згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (п. 6). При відсутності приладів обліку або виході його з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається виконавцем розрахунковим способом, згідно з нормами споживання теплової енергії (п. 6.6.). В разі зміни тарифів споживач сплачує за надані послуги за новими тарифами з дня введення їх в дію (п. 6.9.). Тариф на постачання теплової енергії та порядок розрахунків які вказані в договорі, вказані на день укладення договору і можуть змінюватись за рішенням компетентних органів держави (п. 6.7.). Виконавець повідомляє споживача письмово (шляхом направлення повідомлення чи в рахунку за послуги) або в ЗМІ про зміну тарифів та додаткового погодження з споживачем не потребує (п.6.8.).

Розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п. 7). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.1.). Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного місяця (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. (п. 7. 2.).

За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 11).

Договір набуває чинності з 13 липня 2011 року та діє до 13 липня 2012 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов, передбачених п. 29. (п. 28).

Договір підписаний обома сторонами.

У період з вересня 2014 року по березень 2015 року позивач надав відповідачу послуги з опалення (зазначено у рахунку) на суму 24 394, 08 грн., що підтверджується поданими в справу рахунками № 1012 від: 4 вересня 2014 року на суму 1 577, 53 грн. (нарахування за вересень 2014 року), від 26 листопада 2014 року на суму 1 289, 82 грн. (нарахування за листопад 2014 року, опалення за жовтень 2014 року), від 25 грудня 2014 року на суму 3 978, 20 грн. (нарахування за грудень 2014 року, опалення за листопад 2014 року), від 15 січня 2015 року на суму 6 424, 52 грн. (нарахування за січень 2015 року, опалення за грудень 2014 року), від 27 лютого 2015 року на суму 5 859, 38 грн. (нарахування за лютий 2015 року, опалення за січень 2015 року), від 10 березня 2015 року на суму 5 264, 63 грн. (нарахування березень 2015 року, опалення за лютий 2015 року).

З доданої довідки про оплату за надані послуги опалення ХОБФ „Сіон" за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року вбачається, що відповідач здійснив оплату послуг теплопостачання на користь позивача в розмірі 3 098, 43 грн. (1 636, 50 грн. 3 жовтня 2014 року та 1 461, 93 грн. 25 грудня 2014 року).

До справи, також подано: рішення виконкому Хмельницької міської ради від 23 січня 2014 року № 29 „Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване опалення та підігрів води для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП „Хмельницьктеплокомуненерго", яке набирає чинності з 1 січня 2014 року. Нові тарифи наведені в додатку;

Постанову національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 532 від 16 травня 2014 року „Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) МКП „Хмельницьктеплокомуненерго", якою встановлено нові тарифи для позивача станом на 1 червня 2014 року (дата набрання чинності постанови);

Постанова національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 28 листопада 2014 року № 679 „Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) МКП „Хмельницьктеплокомуненерго", якою для позивача встановлено нові тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання станом на 1 грудня 2014 року (дата набрання сили постанови);

Постанова національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 28 листопада 2014 року № 684 „Про встановлення тарифів на послугу з централізованого постачання гарячої води МКП „Хмельницьктеплокомуненерго", якою для позивача встановлено нові тарифи на послугу з централізованого постачання води станом на 1 грудня 2014 року (дата набрання сили постанови).

Заслухавши пояснення представників позивачів, доводи прокуратури, дослідивши подані матеріали та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір про надання послуг теплопостачання (опалення), визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору у період з вересня 2014 року по лютий 2015 року (рахунок за березень виставлявся по опаленню за лютий) надав відповідачу послуги по опаленнню на суму 24 394, 08 грн., що підтверджується поданими рахунками за відповідний період.

Обов'язок оплати (остаточний розрахунок) за надані послуги виникає у відповідача щомісячно (п. 7.1. 7.2. у договорі) до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто 10 жовтня 2014 року за вересень 2014 року, 10 грудня 2014 року за листопад 2014 року, 10 січня 2015 року за грудень 2014 року, 10 лютого 2015 року за січень 2015 року, 10 березня 2015 року за лютий 2015 року. За таких обставин, станом на 10 березня 2015 року розрахунок за надані послуги мав бути здійснений на всю суму послуг, а саме на 24 394, 08 грн. З поданої довідки про розрахунки вбачається, що за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року відповідач сплатив 3 098, 43 грн., які згідно пункту 7.4. договору зараховані на погашення заборгованості за минулі періоди. Докази іншої оплати за цей період у справі відсутні. Отже, з 10 числа відповідного місяця, в якому виникає обов'язок оплати, при відсутності доказів сплати виникає прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість на всю суму спожитих послуг за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року, враховуючи, що оплата за даний період віднесена на погашення боргу за минулий період. Отже, заявлена позивачем сума основного боргу документально підтверджена. Також, вказана сума підтверджується поданим розрахунком.

За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги в частині стягнення річних і інфляційних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірними способом забезпечення зобов'язання, а тому наявність у договорі п. 11., що передбачає застосування пені є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останньої. Розмір пені підтверджується поданим та перевіреним судом розрахунком (доданим до заяви про уточнення вимог).

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького обласного благодійного фонду „Сіон" (м. Хмельницький, Проспект Миру, 53 / 1, кв. 73, ЄДРПОУ 34420121) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк", ЄДРПОУ 03356571) 24 394, 08 грн. (двадцять чотири тисячі триста дев'яносто чотири грн.. 08 коп.) основної заборгованості, 3 057, 94 грн. (три тисячі п'ятдесят сім грн.. 94 коп.) інфляційних, 96, 12 грн. (дев'яносто шість грн.. 12 коп.) 3% річних, 1 420, 44 грн. (одна тисяча чотириста двадцять грн.. 44 коп.) пені.

Стягнути з Хмельницького обласного благодійного фонду „Сіон" (м. Хмельницький, Проспект Миру, 53 / 1, кв. 73, ЄДРПОУ 34420121) в дохід Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача - 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку - 815013, рахунок - 31218206783002, код класифікації - 22030001) 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 53/1, кв. 73),

5, 6 - прокуратурі міста та області