Ухвала
від 24.09.2014 по справі 554/9445/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.09.2014 Справа № 554/9445/14-ц

Провадження № 2-о/544/147/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Роєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області , за участю заінтересованих осіб - ПП «Фірма» Делюкс» та ПАТ «Полтава - банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив розкрити банківську інформацію про рух коштів по рахункам ПП «Фірма» Делюкс», код ЄДРПОУ 35881444: №2600414662 за період з 01.01.2012 року по теперішній час, із розшифровкою контрагентів за кожен день та призначення платежів по розрахунковим рахункам підприємства, та надати до ДПІ на паперових та електронних носіях.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року по даній справі було відкрито провадження.

У судові засідання, що призначалися на 08.09.2014 року та 24.09.2014 року, представник заявника не прибув, про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів Одеської області , за участю заінтересованих осіб - ПП «Фірма» Делюкс» та ПАТ «Полтава - банк», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення24.09.2014
Оприлюднено10.06.2015
Номер документу44664698
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/9445/14-ц

Ухвала від 24.09.2014

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні