Ухвала
від 04.02.2011 по справі 7/78-б
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"04" лютого 2011 р. Справа № 7/78-Б

Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу кредитора Луцької ОДПІ на ухвалу господарського суду Волинської області від "30" грудня 2010 р. у справі №7/78-Б

за заявою боржника Спільне українсько-російське підприємство "Укрбашнафта"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Волинської області №7/78-Б від 30.12.2010 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс Спільного українсько-російського підприємства "Укрбашнафта", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області, кредитор Луцька ОДПІ оскаржив її до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана кредитором протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 05.01.2011 р. в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 10.01.2011 р. - згідно з штемпелем поштового відділення на конверті. Обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано за письмовим клопотанням 04.01.2010 року. Однак доказів пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом суду не надано.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору та іншим кредиторам Луцькою ОДПІ апеляційному господарському суду не подано.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у поновленні строку.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 8 аркушах.

4. Справу 7/78-Б скерувати до господарського суду Волинської області.

Суддя Демидюк О.О.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.02.2011
Оприлюднено10.06.2015
Номер документу44665941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/78-б

Постанова від 20.10.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Постанова від 27.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 07.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 16.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Постанова від 25.02.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні