Ухвала

від 03.06.2015 по справі 173/1103/15-к

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1103/15-к

Провадження №1-кс/173/199/2015

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ОСОБА_3

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Верхньодніпровського району про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040150000549 від 13.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040150000549 від 13.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області посилається на те, що посадові особи ТОВ «СТ-КВАРЦ», використовуючи підробні документи закуповують ставроліт зернистий, переробляють в речовину - концентрат ставролітів порошковий, який в подальшому збувають.

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4 показав, що з 2000 року він був головою правління ВАТ «Будцеталь», та акціонером даного підприємства. У 2008 році його було усунуто від виконання обов`язків голови правління. Після цього на підприємстві було незаконно налагоджено виробництво брикетів ставролітових металургійних та подрібнення цирконового та дистенового концентратів. Приблизно в грудні місяці 2013 року йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що з території підприємства буде виїжджати автомобіль КАМАЗ в якому буде незаконно перевозитись подрібнений цирконій. В той же день після того як йому телефонував невідомий чоловік, під двері його квартири по АДРЕСА_1 , невідомі підкинули ксерокопії документів, а саме накладні та копію листа начебто за його підписом на ім`я міністра доходів та зборів. Після цього ним було направлено листа до екологічної інспекції м. Дніпропетровська. Після проведення даною інспекцією відповідної перевірки, виробництво на даному підприємстві було призупинено. Але після цього ОСОБА_4 дізнався, що діяльність по подрібненню цирконового та дистенового концентрату перенесено до іншого міста, куди саме він не знав. Приблизно в вересні місяця 2014 року йому знову зателефонував невідомий чоловік, та пояснив, що може повідомити де саме знаходиться цех по подрібненню концентратів. Цей чоловік пояснив, що вищевказаний цех знаходиться на 32-у кілометрі по напрямку автодороги м. Вільногірськ - м. Верхньодніпровськ. Далі ОСОБА_4 вирішив перевірити дану інформацію. Тому 06.10.2014 з метою перевірки вищезазначеного факту, він поїхав, за вказаним місцезнаходженням, де побачив, що місце вказане невідомим чоловіком огороджене, на даній огородженій території знаходиться якийсь залізобетонний склад, та коло нього ще одне приміщення, коло них також знаходився автомобіль КАМАЗ, автокран МАЗ та автонавантажувач, який він впізнав, оскільки вони раніше належали РБК «Щит», де він був засновником. В цей час він також побачив біля будівлі складу фільтра для очистки повітря, та зрозумів, що у вищевказаному приміщенні проходить подрібнення концентратів.

Досудовим слідством встановлено, що земельна ділянка та об`єкти на які під час допиту вказує гр. ОСОБА_4 , відповідно договору оренди земельної ділянки №041011900196 від 15.03.2010 року - площа 0,5844га орендар ОСОБА_5 , адресна орієнтація: АДРЕСА_2 ( за межами села).

Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться земельна ділянка 1221087700:01:011:0001, цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення, для обслуговування складів з побутовими приміщеннями-незавершеного будівництва. Номер запису про право власності: 4474065. Власником є ТОВ «Будвогнетрив», код ЄДРПОУ: 37006935

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує необхідністю виявлення підробних документів на ім"я ОСОБА_4 , на закупівлю ставролітів, цирконового та дистенового концентратів, а також ставролітів, цирконового та дистенового концентратів, та обладнання для їх переробки та подрібнення

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги та просить надати дозвіл на проведення обшуку території та приміщень, що розташовані на ній за адресою: АДРЕСА_2 ( за межами села), з метою відшукання предметів та знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України які зазначені в клопотанні, зв підставами зазначеними в клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Верхньодніпровського РВ, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 13.09.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040150000549 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка, іншими зібраними на даний час доказами.

Проведення обшуку на земельної ділянки та приміщень, що розташовані на ній за адресою: АДРЕСА_2 ( за межами села), на думку слідчої судді дасть можливість відшукати знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, які можуть бути використані як докази, що підтверджують наявність або відсутність вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчиеннян та в становити осіб, причетних до його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення, а саме: підробних документів на ім`я ОСОБА_4 на закупівлю, цирконового та дистенового концентратів, а також ставролітів, цирконовий та дистеновий концентрати, та обладнання для їх переробки та подрібнення, підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 234, 235 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку території та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають в оренді ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення, а саме: підробних документів на ім`я ОСОБА_4 на закупівлю, цирконового та дистенового концентратів, а також ставролітів, цирконовий та дистеновий концентрати, та обладнання для їх переробки та подрібнення

Ухвала надає можливість проникнути на територію та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 до лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1