Рішення
від 03.06.2015 по справі 908/2370/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/74/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Справа № 908/2370/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий – суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «НОРТЕКС» (вул. Щербакова, буд. 53, м. Київ, Київська область, 04111, код ЄДРПОУ 38176481),

до відповідача: Державний навчальний заклад «Горлівське вище професійне училище транспорту» (вул. Слов'янська, буд. 37, м. Горлівка, Донецька область, 84625, тел. +38-050-525-34-21, код ЄДРПОУ 02542219),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 72410,47грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «СК «НОРТЕКС» про стягнення з Державного навчального закладу «Горлівське вище професійне училище транспорту» 72410,47грн., як вказано в позові, суми заборгованості за договором підряду.

08.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору №31 від 19.11.2013 в частині оплати виконаних будівельно-ремонтних робіт.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав. В судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п.п.1,2 ст.509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

19.11.2013 між ТОВ «СК «НОРТЕКС» і Державним навчальним закладом «Горлівське вище професійне училище транспорту» укладений договір, згідно якому Підрядник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання з власних матеріалів виконати роботу по поточному ремонту м'якої покрівлі 1 і 2 учбового корпусу ДНЗ «Горлівське вище професійне училище транспорту» (розділ 1 договору).

Загальна вартість ремонтних робіт складає 80000грн.(п.1.2 договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором будівельного підряду.

Згідно ч.1 ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

А частиною 4 статті 879 цього Кодексу передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання виконав повністю і виконав обумовлені договором роботи на суму 80000грн., що підтверджується підписаними сторонами по справі актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в і довідкою про вартість виконаних робіт і витрат за листопад 2013 року.

Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються перерахуванням коштів Замовником (відповідач по справі) на розрахунковий рахунок Підрядника за пред'явленням актів виконаних робіт, підписаних обома сторонами протягом 20-ти днів з моменту їх підписання.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково в сумі 7589,53грн.

Заборгованість в сумі 72410,47грн. погашена не була.

Вимоги позивача про стягнення цього боргу законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу «Горлівське вище професійне училище транспорту» (вул. Слов'янська, буд.37, м. Горлівка, Донецька область, 84625, код ЄДРПОУ 02542219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «НОРТЕКС» (вул. Щербакова, буд. 53, м.Київ, Київська область, 04111, код ЄДРПОУ 38176481) 72410 (сімдесят дві тисячі чотириста десять) грн. 47 коп. заборгованості і 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний 05.06.2015.

Суддя С.А.Гончаренко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.06.2015
Оприлюднено11.06.2015
Номер документу44675670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2370/15-г

Судовий наказ від 18.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Рішення від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні