Ухвала

від 03.06.2015 по справі 910/12005/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

03.06.2015Справа № 910/12005/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паля"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 31176312)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Терновий В.Л. - представник, Панченко Р.М. - представник

Від боржника Веничук Є.В. - представник

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 31176312), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 473 669 грн. 64 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 03.06.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

26.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Косиневського М.А. про участь у справі.

27.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

03.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

У судовому засіданні 03.06.2015 представники заявника надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство боржника та заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника щодо задоволення заявленого клопотання заперечив та надав пояснення по суті поданого відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство та заперечив щодо її задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, судом відмовлено в його задоволенні з огляду на необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", ініціюючим кредитором на підтвердження своїх безспірних вимог подано копії рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2012 у справі № 5011-23/7666-2012, наказу Господарського суду м. Києва від 14.08.2012 № 5011-23/7666-2012 та постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 34284455 від 14.09.2012.

Так, рішенням Господарського суду м. Києва від 31.07.2012 у справі № 5011-23/7666-2012 встановлено факт неналежного виконання Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Паля" взятих на себе зобов'язань за договором підряду № 7 від 23.06.2011, внаслідок чого з відповідача на користь позивача було стягнуто 431 563 грн. 44 коп. основного боргу, 32 818 грн. 57 коп. пені та 9 287 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.08.2012 на виконання зазначеного судового рішення було видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

14.09.2012 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову від 14.09.2012 про відкриття виконавчого провадження ВП № 34284455 з примусового виконання наказу від 14.08.2012 № 5011-23/7666-2012 на суму 473 669 грн. 64 коп.

03.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому боржник зазначив, що ним було частково погашено заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 115 000 грн. 00 коп., що підтверджується доданою до відзиву копією квитанції № П1465066 від 02.06.2015.

Факт часткового погашення боржником заборгованості ініціюючим кредитором у судовому засіданні не заперечувався.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду справи, непогашеною залишається заборгованість Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Паля" в розмірі 358 669 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Крім того, слід звернути увагу на те, що боржник не позбавлений права задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Наведеної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постановах 24.12.2013 у справі № 910/12632/13 та від 09.10.2014 у справі № 924/302/14.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство. Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт часткового погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також те, що станом на день підготовчого засідання заборгованість Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Паля" складає 358 669 грн. 64 коп. тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

Керуючись ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паля" в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 29-Б; код ЄДРПОУ 31176312).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим Косиневському М.А. та Сиволобову М.М., державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу та прокуратурі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк