Ухвала

від 04.06.2015 по справі 922/1919/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 922/1919/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків до 1-го відповідача - Харківської районної державної адміністрації, м. Харків 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Транс Сервіс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держземагентства у Харківській області, м.Харків про визнання розпорядження протиправним та його скасування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за участю представників:

прокурора - Кравцов В.І., посвідчення №026175 від 14.05.2014р.

1-го відповідача - не з'явився

2- го відповідача - Швець Р.П. довіреність №б/н від 18.05.2015р.

3-я особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1919/15 за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків до 1-го відповідача - Харківської районної державної адміністрації, м. Харків; 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Транс Сервіс", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків про визнання розпорядження протиправним та його скасування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Від 2-го відповідача (ТОВ "Олімп Транс Сервіс") 04 червня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання про призначення судової колегії для розгляду справи № 922/1919/15, в якій заявник посилається на складність цієї справи, та зазначає, що справа складається з декількох позовних вимог, стосується законних чи незаконних дій публічних органів, які впливають суттєвим чином на права суб'єкта господарської діяльності, а також пов'язана з оспорюванням з боку державного органу законності набуття права власності на земельні ділянки.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Олімп Транс Сервіс" про призначення колегіального розгляду справи, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи №922/1919/15, клопотання представника ТОВ "Олімп Транс Сервіс" , суд встановив наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Суд вважає, що перераховані у клопотанні посилання на обставини як на підстави складності справи не є підтвердженням її складності та є лише необґрунтованими про це припущеннями та вони не підтверджуються конкретними доказами.

Таким чином, заявлене представником ТОВ "Олімп Транс Сервіс" клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, відповідно до ст. 4-6 ГПК України, не підлягає задоволенню з підстав відсутності обставин, що свідчать про складність справи, яка потребувала б визначення для її розгляду колегіального складу господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Олімп Транс Сервіс" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суддя І.О. Чистякова