Ухвала

від 08.06.2015 по справі 922/3280/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"08" червня 2015 р.Справа № 922/3280/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПК "ЮМА-трейдінг", м. Харків до 1. ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків , 2. ФО ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсними договорів, визнання безпідставної вимоги та повернення правовідносин в первісний стан

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПК "ЮМА-трейдінг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до 1. ПАТ "Укрсоцбанк" та 2. ФО ОСОБА_2 згідно якої просить суд:

- визнати договір поруки від 11.03.2015 р., укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 недійсним;

- визнати договір відступлення права вимоги від 11.03.2015 р., укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 недійсним;

- визнати безпідставними вимогу банку про дострокове припинення дії договору відновлювальної кредитної лінії № 805/27/13-2/7-058 від 14.09.2007р.

- повернути правовідносини в первісний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ своїх порушених або оспорююваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Господарсько процесуальним кодексом України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації). Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

За таких обставин господарський суд зазначає, що відповідачами можуть бути тільки особи, які перелічені у ст. 1 ГПК України.

У п.1.1. Постанови Пленуму № 11 від 29.05.2013 р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" Вищий господарський суд зазначив, що з урахуванням приписів статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справи зі спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, розглядаються господарськими судами за одночасної наявності двох умов: якщо ці спори виникають з цивільних (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України) або господарських (стаття 3 Господарського кодексу України, далі - ГК України) відносин, у тому числі з корпоративних, та суб'єктний склад сторін спору відповідає вимогам статті 1 ГПК).

У абз.3 п.2.10. Постанови Пленуму № 11 від 29.05.2013 р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" Вищий господарський суд зазначив, що у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що з матеріалів позову не вбачається доказів того, що ФО ОСОБА_2 станом на момент подання відповідного позову до суду є особою зазначеною у ст.1 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне відмовити в прийнятті даної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір (п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно квитанції № 31430514 від 08.05.2015 р. позивачем за подання відповідного позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., суд дійшов до висновку про повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 21, п.1 ч.1 ст. 62 , ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАПК "ЮМА-трейдінг" в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 42 арк., в тому числі квитанцію № 31430514 від 08.05.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "МАПК "ЮМА-трейдінг".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАПК "ЮМА-трейдінг" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 21, ідентифікаційний код 34331194) суму судового збору у розмірі 1218,00 грн., сплачену згідно квитанції № 31430514 від 08.05.2015 р. до державного бюджету.

Суддя ОСОБА_3