Ухвала
від 08.06.2015 по справі 922/3304/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2015 р.Справа № 922/3304/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви прокурора Дзержинського району м. Харкова до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парк-Міленіум", м. Харків про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 6310136300:11:001:0416 площею 2,7024 га та з кадастровим номером 6310136300:11:001:0415 площею 3,0484 га, розташовані в районі вул. Білої Акації в м. Харкові.

Суд зазначає, що позивачем не вказано на підставі яких даних він робить висновок про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" червня 2015 р. о(об) 12:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази того, що другий відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

1-відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням, належним чином завірену копію рішення 38 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 25.11.2009р. № 275/09;

2-відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.06.2015
Оприлюднено11.06.2015
Номер документу44676748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3304/15

Рішення від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 25.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 21.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні