Ухвала

від 11.03.2015 по справі 918/1522/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 918/1522/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Рівненської області

від 24.12.14 р. у справі № 918/1522/14

за позовом Прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації

до відповідача 1 Сопачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Володимирецької районної ради Рівненської області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Сніжка Андрія Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Володимирецька районна рада Рівненської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1522/14 від 24.12.2014р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор Володимирецького району Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 24.12.2014р. у справі №918/1522/14 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №918/1522/14 апеляційна скарга Прокурора Володимирецького району Рівненської області була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.02.2015р. о 12:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі №918/1522/14 розгляд апеляційної скарги Прокурора Володимирецького району Рівненської області було відкладено на 11.03.2015р. о 12:30 год.

При виготовленні повного тексту вищевказаних ухвал Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 21.01.2015р. та про відкладення від 18.02 2015р. допущено технічну описки у їх вступних частинах, а саме: не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Володимирецьку районну раду Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2014р. у справі №918/1522/14 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Володимирецьку районну раду Рівненської області (34300, Рівненська область, Володимирецький район, селище міського типу Володимирець, вул. Грушевського, будинок 56, код ЄДРПОУ 04057818).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом апеляційної інстанції із власної ініціативи виправляються допущені описки.

Допущені описки не змінюють і не зачіпають суті ухвал суду, у яких такі описки допущені, вони підлягають виправленню.

Зокрема, у вступній частині ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 21.01.2015р. та у вступній частині ухвали про відкладення від 18.02.2015р. Рівненського апеляційного господарського суду слід зазначити відомості про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Володимирецьку районну раду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від "21" січня 2015 р. та від "18" лютого 2015 у справі № 918/1522/14 доповнивши їх відомостями про учасника судового процесу: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Володимирецьку районну раду Рівненської області .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.