Ухвала

від 03.06.2015 по справі 813/1393/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та

помилки у виконавчому листі

03 червня 2015 року №813/1393/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі від 14.04.2015 року у справі №813/1393/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові до Приватного підприємства «Західукргеотехнопроект» про стягнення заборгованості в розмірі 2 300,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з клопотаннями про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №813/1393/15 виданого Львівським окружним адміністративним судом 14.04.2015 року про стягнення з Приватного підприємства «Західукргеотехнопроект» заборгованості у розмірі 2 300,04 грн.

В обґрунтування заяв посилається на те, що в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року та виконавчому листі по справі № 812/1393/15 помилково зазначено позивача, замість «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові» вказано «Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду», що не відповідає матеріалам справи.

У судове засідання, призначене на 03.06.2015 року, особи, які беруть участь у справі, не з'явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяв.

03.06.2015 року представником позивача надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяв підтримує.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, відповідно до ч.2 ст.257 КАС України є підставою для його виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України видається один виконавчий лист.

Згідно ч.4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року Львівським окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі № 813/1393/15, згідно з якою стягнуто з Приватного підприємства «Західукргеотехнопроект» (79041, м. Львів, вул. Багряного, будинок 39, квартира 32, ЄДРПОУ: 33252610) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корпус 8, ЄДРПОУ: 25249982) 2 300 (дві тисячі триста) грн. 04 коп. боргу. Постанову суду звернено до негайного виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови встановив, що під час складання постанови в тексті постанови та резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено позивача «Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду», замість «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

З приводу виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/1393/15, суд зазначає наступне.

14.04.2015 року Львівським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 813/1393/15.

Дослідивши виконавчий лист у справі №812/1393/15 суд встановив, що у даному виконавчому документі в резолютивній частині судового рішення зазначено позивача «Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду», замість «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові», що може унеможливити вчинення виконавчих дій по виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.

Разом з тим, позивачем у справі (стягувачем за виконавчим листом) є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові.

Закріплений у ст. 8 КАС України принцип верховенства права суд застосовує з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, яка відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року (справа «Жовнер проти України») Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року та у виконавчому листі від 14.04.2015 року по справі № 813/1393/15 та вважати правильною назву позивача (стягувача) - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Львові.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові - задовольнити.

Виправити допущену судом описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року по справі № 813/1393/15, а саме: замінити зазначене у вступній частині постанови «Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду» та у резолютивній частині постанови «Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» на «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові» .

Виправити помилку у виконавчому листі № 813/1393/15, яка була допущена при його оформленні, зазначивши, «Стягнути з Приватного підприємства «Західукргеотехнопроект» (79041, м. Львів, вул. Багряного, будинок 39, квартира 32, ЄДРПОУ: 33252610) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 102, ЄДРПОУ: 25258840) 2 300 (дві тисячі триста) грн. 04 коп. боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.