Ухвала

від 23.12.2013 по справі 334/11802/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 23.12.2013

Справа № 334/11802/13-к

Провадження № 1-кс/334/2102/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді – Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12013080050004927 від 05.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013080050004927 від 05.12.2013 року, за фактом складання ОСОБА_3 у травні 2013 р. з метою незаконного поховання померлої ОСОБА_4 фіктивної заяви на поховання, де вказала невірні дані про ступінь родинного зв’язку з раніш померлою ОСОБА_5 Вказану заяву ОСОБА_3 надала до СКП «Запорізька ритуальна служба». На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 була похована до могили, де раніше була похована ОСОБА_5, однак досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 була невісткою по відношенню до ОСОБА_5 та не мала прямого родинного зв’язку.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що за наданням ритуальних послуг (організацією поховання) для поховання померлої ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулась до ФОП ОСОБА_6, який реалізував поховальну атрибутику, організував поховання померлої ОСОБА_4 на «Правобережному» кладовищі, надав консультаційні та практичні послуги у організації поминок, збору необхідних документів у державних закладах та установах. Допитаний ФОП ОСОБА_6 пояснив, що ритуальні послуги надавав на підставі договору з ТОВ «Поховальний будинок «Жалоба» ЄДРПОУ 38069100, яке в свою чергу має укладений договір з СКП «Запорізька ритуальна служба».

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені у Спеціалізованому комунальному підприємстві «Запорізька ритуальна служба» ЄДРПОУ 03345780 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104, оригіналів документів, а саме: заява ОСОБА_3 поданої до СКП «Запорізька ритуальна служба» на поховання ОСОБА_4 на кладовищі «Правобережне»; платіжні документи про сплату ОСОБА_3 послуг працівників СКП «Запорізька ритуальна служба»; журнали та книги, в які за період 2013 року вносились записи про звернення юридичних та фізичних осіб, щодо поховання померлих на кладовищі «Правобережне»; договори укладені між СКП «Запорізька ритуальна служба» та ФОП ОСОБА_6 за 2011-2013 роки; договори укладені між СКП «Запорізька ритуальна служба» та ТОВ «Поховальний будинок «Жалоба» за 2011-2013 роки; документи надані ФОП ОСОБА_6 до СКП «Запорізька ритуальна служба» для укладання договорів у 2011-2013 роках; документи надані ТОВ «Поховальний будинок «Жалоба» до СКП «Запорізька ритуальна служба» для укладання договорів у 2011-2013 роках.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників Спеціалізованого комунального підприємстві «Запорізька ритуальна служба» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, пов’язане із викликом представників Спеціалізованого комунального підприємстві «Запорізька ритуальна служба» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 05.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №12013080050004927).

Вищезазначені документи знаходяться у Спеціалізованому комунальному підприємстві «Запорізька ритуальна служба», що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у Спеціалізованому комунальному підприємстві «Запорізька ритуальна служба» ЄДРПОУ 03345780 за адресою м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104, вищезазначених оригіналів документів. Також слід зобов’язати керівництво Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013080050004927 від 05.12.2013 року – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Спеціалізованому комунальному підприємстві «Запорізька ритуальна служба» ЄДРПОУ 03345780 за адресою м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104, оригіналів документів, а саме:

-          заява ОСОБА_3 поданої до СКП «Запорізька ритуальна служба» на поховання ОСОБА_4 на кладовищі «Правобережне»;

-          платіжні документи про сплату ОСОБА_3 послуг працівників СКП «Запорізька ритуальна служба»;

-          журнали та книги, в які за період 2013 року вносились записи про звернення юридичних та фізичних осіб, щодо поховання померлих на кладовищі «Правобережне»;

-          договори укладені між СКП «Запорізька ритуальна служба» та ФОП ОСОБА_6 за 2011-2013 роки;

-          договори укладені між СКП «Запорізька ритуальна служба» та ТОВ «Поховальний будинок «Жалоба» за 2011-2013 роки;

-          документи надані ФОП ОСОБА_6 до СКП «Запорізька ритуальна служба» для укладання договорів у 2011-2013 роках;

-          документи надані ТОВ «Поховальний будинок «Жалоба» до СКП «Запорізька ритуальна служба» для укладання договорів у 2011-2013 роках;

Зобов’язати керівництво Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 23.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна