Ухвала

від 26.05.2015 по справі 464/4277/15-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/4277/15-ц

пр.№ 2-н/464/998/15

У Х В А Л А

26.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., вивчивши матеріали заяви Житлового кооперативу №140 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Житловий кооператив №140 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу №140 - 5791 грн. 52 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 35 грн. інфляційних витрат; 194 грн. 83 коп. 3 % річних, 558 грн. 05 коп. пені та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежноїякості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу Житловим кооперативом №140 заяви заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 пені, однак, така в силу ст.96 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимога про стягнення пені згідно ст.96 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, у відповідності до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України у відкритті провадження в частині вимоги заяви про стягнення пені слід відмовити.

Керуючись ст.96, п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України , -

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті заяви Житлового кооперативу №140 про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 пені.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Бойко О.М.