Рішення

від 04.06.2015 по справі 519/1407/14-ц

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

519/1407/14-ц

2/519/2/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В., про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване 16.05.2014 року в реєстрі за № 1-145 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. та видане на ім'я ОСОБА_1 про успадкування 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване 16.05.2014 року в реєстрі за № 1-146 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. та видане на ім'я гр. ОСОБА_2 про успадкування 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; зобов'язання державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 11.06.1996 року), як власника 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; зобов'язання державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.03.2011 року) як власника 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3 розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване 16.05.2014 року в реєстрі за № 1-146 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. та видане на ім'я ОСОБА_2 про успадкування 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_3; зобов'язання державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 11.06.1996 року) як власника 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; зобов'язання державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.03.2011 року) як власника 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в травні 2014 року Южненській міській раді стало відомо про те, що відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані 16.05.2014 року в реєстрі за № 1-145 та № 1-146 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В., згідно яких спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер : НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, виданого на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551100058 від 19.07.2005 року, є його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ? частці кожній.

Позивач вважає, що зазначені свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані відповідачам відносно майна, яке не належить заповідачу - ОСОБА_4, тому мають бути визнані недійсними з наступних підстав.

Комінтернівським районним судом Одеської області 15.11.2004 року прийнято рішення про визнання права на отримання у власність земельної ділянки ОСОБА_4, зобов'язання щодо видачі та реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в отриманні державного акта на право власності на земельну ділянку. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27.04.2005 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2004 року скасовано.

Незважаючи на це Южненським міським відділом земельних ресурсів та Южненським міським відділом Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у червні 2005 року підписано та зареєстровано державний акт на право власності на землю ОСОБА_4

Таким чином громадянину безпідставно виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 11,58 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний Державний акт був зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі 19 липня 2005 року за №010551100058.

Крім того, вже до моменту отримання ОСОБА_4 зазначеного Державного акту, на земельній ділянці було розміщено ряд об'єктів комунальної власності Южненської міської територіальної громади, в тому числі міський ринок.

З приводу незаконних дій посадових осіб Южненського міського відділу земельних ресурсів та Южненського міського відділу Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Южненська міська рада Одеської області звернулась до Генеральної прокуратури України та Державного комітету України по земельним ресурсам. За дорученням Генеральної прокуратури України та Державного комітету України по земельним ресурсам, Державною інспекцією по контролю за використанням земель було здійснено перевірку, за результатами якої було встановлено факт незаконного надання та реєстрації Державного акту ОСОБА_4, а також було зазначено, що згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», зареєстроване відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право.

Постановою Южного міського суду Одеської області від 07.06.2007 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2007 року, визнано незаконними дії Южненського міського відділу земельних ресурсів та Южненського міського відділу Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», та зобов'язано їх виключити із бази даних автоматизованої системи Державного реєстру земель земельну ділянку площею 11,58010 га, що надана у власність громадянину ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію Державного акту НОМЕР_6.

На виконання зазначених судових рішень, із бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру виключено земельну ділянку площею 11,58010 га, що надана у власність громадянину ОСОБА_4 та скасовано державну реєстрацію Державного акту НОМЕР_6.

Крім листів Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 20.10.2008 року №07-2/3676 та відділу Держкомзему у м. Южне від 25.05.2012 року №32-03/369, підтвердженням того, що із бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру та Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі було виключено земельну ділянку, кадастровий номер № НОМЕР_3, та скасовано державну реєстрацію Державного акту НОМЕР_6 є присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, які за своїм місцерозташуванням повністю або частково співпадають із місцем розташування земельної ділянки, загальною площею 11,5801 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка має кадастровий номер: НОМЕР_3.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 22.02.2011 року постанову Южного міського суду Одеської області від 07.06.2007 року, та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18.12.2007 року скасовано, а справу направлено до Южного міського суду Одеської області, де триває її розгляд по теперішній час.

Після скасування рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2004 року, Южненська міська рада, захищаючи право власності Южненської міської територіальної громади, подала позов про визнання не чинними (незаконними) дій Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», Южненського міського відділу земельних ресурсів щодо видачі та підпису державного акту НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку, площею 11,58 га, ОСОБА_4

Неправомірна видача гр. ОСОБА_4 Державного акта на земельну ділянку, як наслідок неправомірна видача свідоцтв про право на спадщину за заповітом, порушують право територіальної громади міста Южного Одеської області щодо розпорядження землею, на якій вже розташовані міські ринки та об'єкти комунальної інфраструктури міста, а саме Комунальноого підприємства «Южненський муніципальний ринок», а також укладені договора оренди землі із господарюючими суб'єктами ТОВ «Південний Бріз», ОК «Южненський міський ринок».

У кінці травня 2014 року Южненській міській раді стало відомо про те, що Комінтернівським районним управлінням Державного агентства земельних ресурсів України до бази даних автоматизованої системи Державного реєстру земель включено земельну ділянку площею 11,58010 га, що надана у власність громадянину ОСОБА_4 та поновлено державну реєстрацію Державного акту НОМЕР_6, а також було видано ОСОБА_1 витяг з Державного земельного кадастру про дану земельну ділянку. Законність даних дій вже оспорюється Южненською міською радою Одеської області.

Відповідно до п. 4.13 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а також ч.4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Южненській міській раді не було відомо про вчинення нотаріальних дій відносно зазначеної земельної ділянки, до того ж Южненська міська рада мала інформацію про виключення земельної ділянки з реєстру земель та, відповідно, виключення відомостей про ОСОБА_4 як власника даної земельної ділянки. У зв'язку з цим, заява про зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом та документів з суду, в якому розглядається спір щодо прав на земельну ділянку, не могли бути надані Южненською міською радою до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області.

Позивач зазначає, що державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області було введено в оману, надавши йому для вчинення нотаріальних дій документ (Державний акт на право власності на земельну ділянку), виданий на підставі не чинного, скасованого рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2004 року, а також не повідомивши його про розгляд Южним міським судом справи, що безпосередньо стосується права на земельну ділянку під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3, яку відповідачі отримали у спадщину за заповітом.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати недійсними зазначені свідоцтва на спадщину за заповітом про успадкування земельної ділянки та зобов'язати виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про відповідачів як власників земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала проти задоволення позову та надала письмові заперечення.

Представник третьої особи - Державний нотаріус Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є доньками ОСОБА_4 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 23.03.2012 року, виданого виконкомом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, копія якого міститься в матеріалах справи.

За життя ОСОБА_4, йому на праві власності належала земельна частка (пай) площею 11,53 умовних га на підставі Договору дарування від 19.11.1999 року та Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_8 від 10.02.1997 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Отримавши частку, ОСОБА_4 подав клопотання про вихід з КСП «Сичавське» та виділення в натурі належну землю (розпайювання), яка в 1999 році була задоволена Загальними Зборами КСП «Сичавське», копія рішення яких міститься в матеріалах справи, оскільки на той момент згідно Земельного кодексу РСРС 1970 року саме таке рішення було необхідне для отримання у власність паю.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно ст. 5 Земельного кодексу СРСР (в редакції 1993 року), земля може належати громадянам на праві колективної власності.

Суб'єктами права колективної власності на землю є зокрема колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників.

Згідно п.3 роз'яснень, наданих Верховним судом України у Практиці розгляду земельних спорів від 01.09.2003 року, реформування колективних сільськогосподарських підприємств (далі - КСП) на засадах приватної власності на землю та майно здійснюється шляхом забезпечення всім членам КСП права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в редакції 2003 року), основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

У відповідності до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 отримав на законних підставах відповідно до діючого на той момент законодавства.

Згідно ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ОСОБА_4 16.10.2003 року склав заповіт, копія якого міститься в матеріалах справи, згідно якого все його майно було заповідано ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали право на спадкування на підставі заповіту, який не визнаний у судовому порядку недійсним.

Відповідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

16.05.2014 року відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 1-145 та № 1-146 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В., згідно яких спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер : НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, виданого на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551100058 від 19.07.2005 року, є його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ? частці кожній.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та не оспорювалося сторонами по справі те, що відповідачі мали право на спадкування за померлим ОСОБА_4

При цьому позивач не наводить жодної норми закону, яка передбачала випадки недійсності свідоцтва про право на спадщину, яку належить застосувати до спірних правовідносин та яка б обґрунтовувала позовні вимоги.

Позивач лише посилається на можливість оскарження до суду дій нотаріуса, яке передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, однак, таке посилання є неприйнятним, оскільки право на звернення до суду є невід'ємним, та не є випадком для визнання свідоцтва недійсним в розумінні ст. 1301 ЦК, до того, ж Порядок вчинення нотаріальних дій не є законом, що також не відповідає імперативному змісту ст. 1301 ЦК України.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до ст. 1301 ЦК України іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, тощо.

Суд критично ставиться до твердження позивача про те, що свідоцтво про право на спадщину належить визнати недійсним з тих підстав, що останнє порушує права територіальної громади, враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про місцеве самоврядування» органи та посадові особи місцевого самоврядування мають право звертатись до суду щодо визнання незаконними актів місцевих органів виконавчої влади, інших органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, які обмежують права територіальних громад, повноважень органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

Разом з тим, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що оскаржувані свідоцтва відповідача обмежують права територіальної громади міста Южне чи повноваження органу місцевого самоврядування.

Для того, щоб позивач мав право пред'явити вимогу про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, внаслідок порушення, на його думку, прав на земельну ділянку, останній повинен мати необхідний обсяг прав та обов'язків щодо володіння та користування нею, тобто Южненська міська рада повинна мати законне право на володіння та користування земельною ділянкою, оскільки передумовою звернення з вимогою, що стосується захисту права на землю, є наявність у особи відповідного права, набутого в установленому порядку.

Южненська міська рада вважає, що належна ОСОБА_4 на праві приватної власності земельна ділянка, належить до комунальних земель, у зв'язку із чим укладає договори оренди вказаної земельної ділянки із господарюючими суб'єктами.

Позивач в якості обґрунтування позову посилається на існування Комунального підприємства «Южненський муніципальний ринок» на території успадкованої земельної ділянки, а також укладення договорів оренди землі із господарюючими суб'єктами ТОВ «Південний Бріз», ОК «Южненський міський ринок».

Разом з тим, розташування КП «Южненський муніципальний ринок» не може бути належним підтвердженням прав Южненської міської ради на спадкову землю навіть за умови розміщення на ній торгівельних об'єктів міста, адже ринок забудований, а земля передана в оренду Южненською міською радою протиправно, без належних повноважень та правовстановлюючих документів, без згоди ОСОБА_4 - власника землі, та використовуються всупереч цільового призначення.

Відповідно до листа Прокуратури Одеської області від 05.10.2005 року, копія якого міститься в матеріалах справи, за результатами перевірки виявлено, що земельні ділянки, надані Южненською міською радою в оренду КП «Южненський муніципальний ринок» знаходяться на земельній ділянці, яка згідно сертифікату на право на земельну частку належить ОСОБА_4 При порівнянні графічних матеріалів місцезнаходження земельних ділянок КП «Южненський муніципальний ринок», наданих в оренду на підставі договорів оренди від 19.02.2000 року, 12.05.2003 року, 10.02.2005 року та місцезнаходження паю ОСОБА_4 , зафіксовано накладення зазначених земельних ділянок приблизною площею 0,8 га. Таким чином, посадовими особами Южненської міської ради порушено охоронювані законом права ОСОБА_4 на право власності на землю.

Суд не вважає належними доказами порушення прав територіальної громади договори оренди із КП «Южненський муніципальний ринок» адже вони укладені 02.04.2012 року та 06.04.2012 року, тобто вже після винесення Ухвали Вищого адміністративного суду від 22.02.2011 року, якою скасовано постанову Южного міського суду Одеської області від 07.06.2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2007 року, якими визнано незаконними дії Южненського міського відділу земельних ресурсів та Южненського міського відділу Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», та зобов'язано їх виключити із бази даних автоматизованої системи Державного реєстру земель земельну ділянку площею 11,58010 га, що надана у власність громадянину ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію Державного акту НОМЕР_6 та справу повернуто до суду першої інстанції , де триває її розгляд на теперішній час.

Посилання на договірні відносини із ОК «Южненський міський ринок» також не є належним підтвердженням правомірності володіння спірною землею та нібито порушення прав громади міста Южне при оформленні відповідачами спадкових прав на неї, оскільки постановою Вищого господарського суду України 03.12.2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи, залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року, якою визнано недійсним такий договір оренди землі від 15.01.2008 року, укладений між Южненською міською радою Одеської області та Обслуговуючим кооперативом «Южненський міський ринок».

При таких обставинах, враховуючи те, що на час розгляду справи відсутні судові рішення, які б підтверджували незаконність отримання ОСОБА_4 спірної земельної ділянки та недоведеність протиправності отримання відповідачами свідоцтв про право на спадщину за заповітом, суд вважає, що в задоволені позовних вимог про визнання недійсними свідоцтв на спадщину за заповітом про успадкування відповідачами цієї земельної ділянки необхідно відмовити.

Також в зв'язку з відмовою в задоволені позовних вимог про визнання недійсними свідоцтв на спадщину за заповітом про успадкування відповідачами спірної земельної ділянки не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо зобов'язання нотаріуса виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про відповідачів як власників земельної ділянки. Суд звертає увагу позивача, що відповідачами зазначені лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а державний нотаріус має статус третьої особи, тоді як чинним цивільним законодавством не передбачено можливості ухвалення рішення про зобов'язання третіх осіб вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 14 Конституції України, ст.ст. 321,1216, 1218, 1220, 1223, 1301 ЦК України, п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 4 ст. 71 Закону України «Про місцеве самоврядування», суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В., про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване 16.05.2014 року в реєстрі за № 1-145 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. та видане на ім'я ОСОБА_1 про успадкування 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване 16.05.2014 року в реєстрі за № 1-146 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. та видане на ім'я гр. ОСОБА_2 про успадкування 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; зобов'язання державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 11.06.1996 року), як власника 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; зобов'язання державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.03.2011 року) як власника 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3 розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване 16.05.2014 року в реєстрі за № 1-146 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. та видане на ім'я ОСОБА_2 про успадкування 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_3; зобов'язання державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 11.06.1996 року) як власника 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3; зобов'язання державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.03.2011 року) як власника 1/2 частки земельної ділянки під №1, площею 11,5801 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_3 - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов