Ухвала
від 05.06.2015 по справі 913/1303/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

05 червня 2015 року Справа № 913/1303/14

Провадження №1/913/1303/14

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Юкрейн" , м. Харків

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" , м. Луганськ

про стягнення 21154 грн. 98 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача - ТОВ "Максус Юкрейн" за листом від 005.06.2015р. № б/н про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 16.06.2014р. у справі № 913/1303/14 про стягнення 21154 грн. 98 коп. боргу та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою від 06.04.2015р. господарський суд Харківської області замінив ТОВ "Максус Проджект" сторону (стягувача) на ТОВ "Максус Юкрейн" в частині стягнення з боржника боргу у сумі 21154 грн. 98 коп.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на червень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 913/1303/14, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/1303/14 в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2014 та наказу господарського суду від 16.06.2014, належні копії яких додані до скарги.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 913/1303/14 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи господарським судом Луганської області 03.06.2014 було прийнято рішення, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача 21154 грн. 98 коп. боргу та 1827 грн. 00 коп. судового збору у доход державного бюджету України.

На виконання судового рішення було видано судовий наказ від 16.06.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду з заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу суду від 16.06.2014р., посилаючись на його втрату, що підтверджено довідкою стягувача за листом від 5.06.2014р. № 75.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 913/1303/14 в частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2014,

- наказу господарського суду Луганської області від 16.06.2014.

2.Призначити до розгляду заяву на 18 червня 2015р., о 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов'язати стягувача - подати роздруківку довідки з веб-сайту ХДППЗ "Укрпошта" щодо функціонування відділень поштового зв'язку на території Луганської області відповідно до розпорядження КМ України № 1085-р від 07.11.2014р.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді .

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.06.2015
Оприлюднено11.06.2015
Номер документу44699056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1303/14

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 18.06.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 05.06.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 13.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні