Ухвала

від 08.06.2015 по справі 913/105/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 913/105/15

Провадження №19пд/913/105/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр вивчення ризиків «РІЗІКОН», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання додаткової угоди б/н та без дати, державна реєстрація № 441290004000315 від 05.10.2011, до договору оренди землі № 040841900047 від 18.01.2008, державна реєстрація № 040841900047 від 31.01.2008, недійсною

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимогу про визнання додаткової угоди б/н та без дати, державна реєстрація № 441290004000315 від 05.10.2011, до договору оренди землі № 040841900047 від 18.01.2008, державна реєстрація № 040841900047 від 31.01.2008, недійсною.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.06.2015.

Через канцелярію суду 29.05.2015 від відповідача надійшов відзив № б/н від 26.05.2015 на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та зазначає, що позовні вимоги є безпідставними і необґрунтованими, в зв'язку з чим вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

У тексті відзиву відповідач виклав клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог.

За текстом відзиву на позовну заяву відповідач просить всі судові засідання здійснювати за відсутності представника Сєвєродонецької міської ради, та визнати причини його неявки поважними, посилаючись на відсутність матеріальної можливості з'явитися до господарського суду.

03.06.2015 від позивача надійшло заперечення № 100 від 29.05.2015 на відзив відповідача, в якому він вважає, що наведені твердження не відповідають дійсності та спростовуються наведеними доводами за текстом відзиву.

Позивач та відповідач участі своїх повноважних представників в засіданні суду 03.06.2015 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 9340401964108 та № 9340402004108.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та неприбуття в судове засідання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015 року, о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності заперечень по справі надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження;

4. Зобов'язати відповідача:

- при наявності заперечень по справі надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua/ ).

Суддя Т.В.Косенко