Ухвала

від 11.11.2013 по справі 12/5007/32/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа №12/5007/32/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання, особи, яка не брала участь у справі (первісний кредитор), приватного підприємства "Світ-11" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.13р. у справі № 12/5007/32/11 про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"

про стягнення в сумі 430 068,65 грн.

особа, яка не брала участь у справі (первісний кредитор): приватне підприємство "Світ-11";

особа, яка брала участь у справі (новий кредитор): товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир"

Орган ДВС: Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 10.09.13р. у даній справі звернулося - особа, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) Приватне підприємство "Світ-11".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що 01.10.2013р. відбулася зміна директора приватного підприємства "Світ-11" та 18.10.2013р. фактично проведені зміни в Державному реєстрі фізичних та юридичних осіб. Новопризначений директор приватного підприємства "Світ-11" Т.П. Голуб, дізнавшись про порушення прав та законних інтересів підприємства, не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.2013р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2013р. із проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження, як таке, що пропущене із поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги особі, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) приватному підприємству "Світ-11" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.13р. у справі №12/5007/32/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.