Ухвала

від 08.06.2015 по справі 812/2857/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2857/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2857/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-2007» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7541,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2857/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-2007» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7541,97 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/2857/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-2007» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7541,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, повідомлення про виклик в судове засідання на 03.06.2015.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: вул. Леніна, буд. 36, сел. Металіст, Слов’яносербський район, Луганська область, 93733, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 13.05.2015 № 20556554 (а.с. 10), копію ухвали від 12.05.2015, повістки про виклик до суду на 03.06.2015 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби зв'язку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/2857/14, суд прийшов до наступного.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/2857/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/2857/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-2007» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7541,97 грн. вважається втраченою.

За приписами частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 274 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є отримання позивачем виконавчого листа у справі № 812/2857/14.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: ухвали Луганського адміністративного суду від 25.04.2014 про відкриття провадження у справі (а.с. 31), вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 (а.с. 32), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 (а.с. 33-34), що підтверджує вчинення Луганським окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо вирішення спору по суті.

На виконання вимог статті 277 КАС України позивачем до заяви про відновлення втраченого судового провадження додані копії документів, які збереглись у нього по справі № 812/2857/14 (а.с. 4-7).

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 12.05.2015 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/2857/14.

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2015 в адміністративній справі №812/2857/14, позивачем до суду надані необхідні для відновлення провадження копії документів, які долучались до справи (а.с. 25-27).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 (а.с. 31), вступну та резолютивну частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 (а.с. 32), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 (а.с. 33-34), а також подані до суду позивачем копії документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 (а.с. 5), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 (а.с. 6-7), позовної заяви від 23.04.2014 № 04-05/729-04 (а.с. 25-26), зазначеного в позовній заяві додатка: розрахунку ціни позову (а.с. 4, 27).

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 15 травня 2014 року прийнято постанову у справі № 812/2857/14, якою адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-2007» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7541,97 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-2007» (код 34767317, адреса: 93733, Луганська область, Слов'яносербський район, с. Металіст, вул. Леніна, 36) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративного-господарські санкції у розмірі 7523,89 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять три гривні 89 копійок) та пеню у розмірі 18,08 грн. (вісімнадцять гривень 08 копійок).

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, копій документів, наданих сторонами з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 812/2857/14 установленим. Оскільки, в постанові суду, містять безпосереднє посилання на перелічені вище документи.

Дослідивши зміст копій документів, наданих позивачем, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані позивачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, пов'язані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про достатність зібраних матеріалів для мети відновлення втраченого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №812/2857/14, а саме: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2014, позовну заяву від 23.04.2014 № 04-05/729-04, додаток до позовної заяви: розрахунок ціни позову, вступну та резолютивну частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі № 812/2857/14 втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2857/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-2007» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 7541,97 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2014, позовної заяви від 23.04.2014 № 04-05/729-04, розрахунку ціни позову, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 08 червня 2015 року.

Суддя С.М. Чиркін