Постанова

від 20.05.2015 по справі 814/1290/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20 травня 2015 року Справа № 814/1290/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнського міського центру зайнятості, вул. Дружби народів, 54, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000

простягнення 463гривні 86 копійок, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача 463 гривні 86 копійок, отриманих їм в якості допомоги по безробіттю.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що під час перебування відповідача в статусі безробітної вона виконувала роботи за цивільно-правовим договором з ТОВ «Рапід», що призвело до незаконного, на думку позивача, отримання нею допомоги по безробіттю.

Відповідач двічі не з'явився у судові засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях їх представників, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.

ОСОБА_1 11.11.2014 року звернувся до Южноукраїнського міського центру зайнятості щодо працевлаштування та надання статусу безробітної.

Позивачем відповідачу надано статус безробітної та з 11.11.2014 року призначена допомога по безробіттю.

Перевіркою проведеною позивачем встановлено, що під час перебування на обліку як безробітний відповідач виконувала роботи за цивільно-правовим договором з ТОВ «Рапід» з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року, що підтверджується угодою-підряду від 01.11.2014 року та з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року, що підтверджується угодою-підряду від 01.12.2014 року, які містяться у матеріалах справи.

Інформацію про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач перебував у трудових відносинах та отримував дохід від ТОВ «Рапід» відповідач приховав, що спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю з 18.11.2014 року по 08.02.2015 року в сумі 463 гривні 86 копійок .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

16.02.2015 року на адресу відповідача направлено претензійний лист, яким відповідача повідомлено про необхідність повернення коштів центру зайнятості.

Відповідно до п. 8 "Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення" у разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Станом на час розгляду справи відповідач добровільно не відшкодував безпідставно отримані ним в якості допомоги по безробіттю кошти.

Враховуючи викладене, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Южноукраїнського міського центру зайнятості 463 гривні 86 копійок

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний