Постанова

від 08.06.2015 по справі 821/1422/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1422/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Авто Профиль Люкс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Авто Профиль Люкс» (далі - відповідач, ПП "Авто Профиль Люкс"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 1816,99 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами фінансово-господарської діяльності за ПП "Авто Профиль Люкс" обліковується податковий борг по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати грошового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень від 10.04.2013р. №0005221503 на суму 2214,00 грн. Залишок несплаченого податкового боргу становить 1816,99 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, просить його стягнути у судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, а надіслане йому повідомлення повернуте поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч.11 ст.35 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ПП «Авто Профиль Люкс» зареєстроване як юридична особа 11.09.2008р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області.

Судом встановлено, що 01.03.2013р. ДПІ у м.Херсоні проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що складено акт №1397/15.3/36129775.

Перевіркою встановлено, що ПП «Авто Профиль Люкс» не подано податкову звітність з податку на додану вартість за січень-квітень 2011р., серпень 2011р., жовтень 2011р. та несвоєчасне подання податкової звітності за вересень 2011р., листопад - грудень 2011р., січень-серпень 2012р., чим порушено п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України

На підставі акту перевірки від 01.03.2013р. №1397/15.3/36129775 ДПІ у м.Херсоні прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.04.2013р. №0005221503 на суму 2214,00 грн.

Позивачем складено акт №32/21-03-15-02/36129775 від 18.06.2014р. про неможливість вручення ПП «Авто Профиль Люкс» податкового повідомлення-рішення від 10.04.2013р. №0005221503. Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України вказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.1 ст.59 ПК України).

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 09.07.2014р. №8378-25. Вказана поштова кореспонденція повернулася до ДПІ з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України вказана кореспонденція вважається врученою платнику податків.

ПП «Авто Профиль Люкс» не сплатило податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 1816,99 грн. та не надало до суду будь-яких доказів на підтвердження виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості.

Положенням пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п.95.3 ст. 95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 ст.95 ПК України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у м.Херсоні про стягнення з ПП «Авто Профиль Люкс» податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1816,99 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства «Авто Профиль Люкс» (код ЄДРПОУ 36129775) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1816,99 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 99 коп.) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до Державного бюджету, код платежу 14010100 (отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3