Ухвала

від 12.02.2015 по справі 810/532/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 12 лютого 2015 року                     справа№ 810/532/15 Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву прокурора м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку  до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні комунікації" про стягнення штрафних санкцій, в с т а н о в и в: до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом прокурор м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі ЦТД НКЦПФР до ТОВ "Українські національні комунікації" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85000 грн. Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) сторін, їх поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.   Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 70 КАСУ визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. У абзаці 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (далі – Правила № 270), зазначено, що розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону   України "Про  застосування  реєстраторів  розрахункових операцій у сфері  торгівлі,  громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Згідно  Правил № 270,  реєстроване поштове відправлення (рекомендований лист) - це поштове відправлення,  яке приймається  для  пересилання  з видачею розрахункового документа, пересилається  з  приписуванням  до  супровідних   документів   та вручається одержувачу під розписку. Із позовної заяви вбачається відсутність зазначення у ній номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача. Із доданих до позовної заяви документів слідує, що у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано фіскальний чек. Оскільки законодавець вимагає у якості доказу відправлення копії позовної заяви з додатками надання рекомендованого листа з повідомленням про вручення, доказуванню підлягає не факт відправлення певних документів відповідачу, а факт їх вручення. Фіскальний чек є доказом надання певних послуг і не дає можливості встановити вміст поштового відправлення та не містить повної адреси одержувача. Тому, суд вважає, що доданий до позовної заяви документ не є належним доказом у розумінні положень ч.3 ст.106 КАСУ. Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАСУ, із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд у х в а л и в: 1.          Позовну заяву прокурора м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку  до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні комунікації" про стягнення штрафних санкцій, - залишити без руху. 2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2015 року.   3.          Копію ухвали надіслати позивачеві. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Брагіна О.Є.