Ухвала
від 05.06.2015 по справі п/811/1417/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2015 року Справа № П/811/1417/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Рубіж-Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Рубіж-Україна" податковий борг у сумі 390 852,75 грн.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, просив суд розгляд справи проводити у порядку письмового провадження (а.с.42).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження (а.с.52-53).

За приписами частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до частини 1 статті 41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, з огляду на відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача визначено податковими повідомленнями-рішеннями №0001742202, №0001762202 від 23.10.2015 року, що на час розгляду даної справи оскаржено у судовому порядку до Кіровоградського окружного адміністративного суду, провадження по справі №П/811/1679/15 за позовом ПП "Рубіж-Україна" до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.57).

Оскільки на час розгляду даної справи рішення, що стали підставою для нарахування податкового боргу відповідачу оскаржено у судовому порядку, і справа розглядається у порядку адміністративного судочинства, розгляд справи №П/811/1417/15 неможливий до набуття законної сили рішенням у адміністративній справі №П/811/1679/15.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набуття законної сили рішенням у адміністративній справі №П/811/1679/15.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/1679/15 за позовом приватного підприємства "Рубіж-Україна" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №П/811/1679/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Текст ухвали у повному обсязі виготовлено 10.06.2015 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.06.2015
Оприлюднено12.06.2015
Номер документу44708174
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/1417/15

Постанова від 06.11.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 27.10.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 05.06.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 05.06.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

Ухвала від 12.05.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Нагібіна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні