Постанова

від 09.06.2015 по справі 813/1353/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 09 червня 2015 року                                                                  Справа № 813/1353/15   14:41 год. Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя                                         Грень Н. М., секретар судового засідання                    Кіщак К.В., представник позивач                                        не з'явився, представник відповідач                              не з'явився, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стимул» у банках, обслуговуючих такого платника, - в с т а н о в и в : На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі – позивач, ДПІ у Личаківському) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стимул» (далі – відповідач, ТзОВ «Компанія Стимул»)  з вимогою стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 71929,54 грн. Така заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість відповідно до податкових декларацій за жовтень-грудень 2014 року та уточнюючого розрахунку за грудень 2014 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію  суду 09.06.2015 року за вх. №18520 надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, крім того,  позовні вимоги підтримав у повністю з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав. Через канцелярію суду 08.04.2015 року за вх. №11397 надійшли заперечення проти адміністративного позову, вважає податкове зобов'язання не узгодженим, зазначає, що позивач податкову вимогу не надсилав (не вручав) тому звернення до суду є передчасним. Суд з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне. ТзОВ «Компанія Стимул» зареєстроване як юридична особа з присвоєнням коду за ЄДРПОУ 37362644 /а.с.31-33/ та  перебуває на обліку у ДПІ у Личаківському районі м. Львова з 10.10.2010 року за №8432 /а.с. 9/. Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно  узгодженого платником податків або узгодженого в порядку  оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як встановлено з позовної заяви та підтверджується доказами у справі, податковий борг відповідача складається з: - податку на додану вартість в сумі 71929,54 грн.  згідно податкових декларацій за жовтень грудень 2014 року та уточнюючого розрахунку за грудень 2014 року  (з них 71928,68 основний платіж та 0,86 грн. пеня) /а.с.12-19/. Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з Довідкою про заборгованість № 2964/23-020 від 19.02.2015 року податковий борг по податку на додану вартість станом на 18.02.2015 року становить 71928,68 грн. /а.с.11/. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З матеріалів адміністративної справи встановлено, що податковим органом на виконання вимоги ст. 59 ПК України надіслано податкову вимогу форми “Ю” № 2896-25 від 02.12.2014 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи списком №18911 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ВПЗ-Львів Поштамт, яка вручена адресату за довіреністю 12.12.2014 року /а.с.45-46/. Доказів оскарження такої вимоги суду не надано. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).           Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Отже, сума податкового зобов'язання відповідача по податку на додану вартість є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 71929,54 грн., що підтверджується Довідкою про заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів /а.с.11/. Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не надано, як і доказів на спростування позовних вимог. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені доказами у справі та належить задовольнити. Керуючись ст. ст. 2, 6, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з  рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стимул» (Львівська область, м. Львів, вул.  Джорджа Вашингтона, буд. 21; код ЄДРПОУ 37362644) відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків до бюджету податковий борг у сумі 71929 (сімдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 54 коп. 3. Судові витрати зі сторін не стягувати.           Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.           Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Суддя                                                                                                    Грень Н.М.           Повний текст постанови складено та підписано 10.06.2015 року.