Постанова

від 18.05.2015 по справі 826/6311/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 18 травня 2015 року                                          № 826/6311/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Координата –М.А.» про стягнення штрафних санкцій,-                                                                                                                          В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Координата –М.А.» про стягнення штрафних санкцій. Окружним адміністративним судом м. Києва 10.04.2015року відкрито скорочене провадження у даній справі. 21.04.15 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», станом на 18.05.15р., поштове відправлення відповідачу не вручено під час доставки. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. Керуючись ст.ст. 6-8, 35, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.6, 8, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів Україні» , суд,- ПОСТАНОВИВ: Позовні вимоги прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю. Стягнути з із ТОВ «Координата-М.А.» (код ЄДРПОУ 24930270) в дохід Державного бюджету України штрафну санкцію у розмірі 17000грн. (суму штрафних санкцій перерахувати до Державного бюджету на рахунок відкритий в Управлінні Державної казначейської служби за місцезнаходженням платника, за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ банку 106). Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.                                                                                                            Суддя                                                                                                Є.В. Аблов