Ухвала

від 08.06.2015 по справі 922/4924/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 922/4924/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Радгоспробкоопу "Безлюдівський" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 за заявоюРадгоспробкооп "Безлюдівський" пророз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі№ 922/4924/13 Господарського суду Харківської області за позовомХарківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки доРадгоспробкоопу "Безлюдівський" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції провизнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Подана Радгоспробкоопом "Безлюдівський" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 922/4924/13 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

В пункті 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі - Харківському районному управлінню юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Радгоспробкоопу "Безлюдівський" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі № 922/4924/13 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир