Ухвала

від 09.06.2015 по справі 906/851/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2015 р. № 906/851/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" (м. Київ)

до відповідача: Товариста з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" (Баранівський р-н, с. Кашперівка)

про стягнення 124886,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду має місце недоплата судового збору в розмірі 173,73грн.

Відповідно до 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач. Позивачем заявлено до стягнення 124886,76 грн., відтак сума судового збору мала становити 2 % ціни позову, а саме - 2497,73 грн. (п.п. 1 п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 323,81грн.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" червня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінал платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 173,92грн;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та всі можливі додатки до них;

- власні розрахунки суми основного боргу, пені;

- витяг з ЄДР з відомостями про юридичну особу та її чинного керівника.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- в справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.