Рішення

від 25.05.2015 по справі 910/10360/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015Справа №910/10360/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТУДІЯ ДРУКУ»

До товариства з обмеженою відповідальністю «РА ІМЕДІА»

про стягнення 28537,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Івашківський А.О. - за довіреністю

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТУДІЯ ДРУКУ» до товариства з обмеженою відповідальністю «РА ІМЕДІА» про стягнення 28537,98 грн., з яких: 20450,80 грн. боргу, 7521,34 грн. інфляційних, 565,84 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10360/15, розгляд останньої призначено на 25.05.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ СТУДІЯ ДРУКУ» виконало, а товариство з обмеженою відповідальністю «РА ІМЕДІА» прийняло роботи у сфері поліграфії, а саме:

- роботи по друку журналу «Кушать подано» №6/2013 загальною кількістю 34220 шт. на суму 60125,09 грн. (видаткова накладна від 01.07.2013 №СД-0000483, довіреність №11 від 01.07.2013 - у матеріалах справи);

- роботи з дизайну оригінал-макету, вивід форм (20 шт.), брошурування (34220 шт.) та лакування на загальну суму 19950,80 грн. (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № СД-0096 від 01.07.2013 - в матеріалах справи).

Виконання позивачем робіт та прийняття їх виконання відповідачем свідчить про укладення між ними договору підряду у спрощеній формі.

Відповідач за виконані роботи сплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за роботи по друку журналу на суму 1000,00 грн. та за роботи з дизайну оригінал-макету, вивід форм (20 шт.), брошурування (34220 шт.) та лакування суму 19950,80 грн., а загалом на суму 20950,80 грн..

Вимога позивача від 22.04.2014 (направлена на адресу відповідача 14.05.2014) залишена відповідачем без задоволення.

30.03.2015 відповідач сплатив позивачу 500,00 грн..

Станом на день розгляду справи 20450,80 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 20450,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим як вірний, з відповідача підлягає стягненню 7521,34 грн. інфляційних (за період з 22.05.2014 до 29.03.2015), 565,84 грн. трьох процентів річних (за період з 22.05.2014 по 16.04.2015).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РА ІМЕДІА» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код 35948016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СТУДІЯ ДРУКУ» (01033, м. Київ, вул. Короленківська, 4, код 37250375) 20450,80 грн. боргу, 7521,34 грн. інфляційних, 565,84 грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 05.06.2015

Суддя С. А. Ковтун