Ухвала

від 08.06.2015 по справі 922/3007/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" червня 2015 р.Справа № 922/3007/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Комінтернівського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до ТОВ СВК фірма "Влад та Б", смт. Високий про стягнення коштів у розмірі 6 393,02 грн. за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., за пос. № 013773 від 06.12.2012 року

першого позивача - Багліков В.С., за дов. № 08-11/4678/2-14 від 24.12.2014 року.

другого позивача - Полухін А.В., за дов. № 5196/01-25/09-14 від 01.10.2014 року

відповідача - Василенко Л.С., за дов. № Б/Н від 08.06.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради, Державної екологічної інспекції у Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ СВК фірма "Влад та Б", про стягнення збитків у розмірі 6 393,02 грн. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у період з 19 лютого 2013 року по 19 серпня 2013 року ТОВ СВК фірма "Влад та Б" здійснювало викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу та за відсутністю паспортів на газоочисні установки, без здійснення контролю параметрів пилогазоочисних установок, передбачених п. 3.1.4.1 вищевказаного дозволу, що, на думку прокурора, є порушенням ст. ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 52 від 06 лютого 2009 року "Про затвердження правил технічної експлуатації установок очистки газу".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3007/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 08 червня 2015 року.

27 травня 2015 року через канцелярію суду від другого позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 21719 від 27 травня 2015 року) з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.

04 червня 2015 року від прокурора через канцелярію суду супровідним листом надійшли документи (вх. № 22882 від 04 червня 2015 року), дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 08 червня 2015 року учасники судового процесу з'явилися.

Представник відповідача під час судового засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати до суду витребувані документи.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечували прокурор, представник першого позивача та представник другого відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором та позивачами витребувані судом документи в повному обсязі не надані, відповідачем вимоги ухвали суду не виконані взагалі, що в сукупності є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2015 р. об 11:40

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3007/15 від 18 травня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3007/15