Ухвала
від 09.06.2015 по справі 924/786/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 924/786/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСІЛОФФ ГРУП" Хмельницька область, м. Красилів

про стягнення 15962,49 грн. з яких: 10985,19 грн. - заборгованість за кредитом; 3562,59 грн. - проценти за користування кредитом; 1118,10 грн. - пеня; 296,61 грн. - комісія за користування кредитом.

Представники сторін:

позивача: Шпиляєва Н.В. - представник за довіреністю від 15.11.10 р. № 4209-О

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму 15962,49 грн. з яких: 10985,19 грн. - заборгованість за кредитом; 3562,59 грн. - проценти за користування кредитом; 1118,10 грн. - пеня; 296,61 грн. - комісія за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування № б/н від 25.06.2012р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.

Вказує, що згідно умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003060826725 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Зазначає, що відповідно до п. 3.2.1.1.16 зазначених вище Умов - при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом „першого підпису". Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Позивач вказує, що відповідачу на виконання умов договору було надано кредитний ліміт в розмірі 12000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, в останнього станом на 11.03.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 15962,49 грн. з яких: 10985,19 грн. - заборгованість за кредитом; 3562,59 грн. - проценти за користування кредитом; 1118,10 грн. - пеня; 296,61 грн. - комісія за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив. Ухвала від 20.05.15р., яка направлялася відповідачу повернулась з відміткою поштового зв'язку: "За зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, копію Витягу з Єдиного державного реєстру, а також докази сплати заборгованості (у разі їх наявності).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання обов'язкова .

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

3 - відповідачу, 31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н., м.Красилів, вул. Степана Хотовицького, буд. 4, кім.3 (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.06.2015
Оприлюднено15.06.2015
Номер документу44732326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/786/15

Рішення від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні