Ухвала

від 09.06.2015 по справі 926/835/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"09" червня 2015 р. Справа № 926/835/15

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Время"

до Фізичної особи-підприємця Лахтурова Андрія Петровича

про визнання договору оренди дійсним

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лахтуров А.П.- фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ: Приватне науково-виробниче підприємство "Время" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Лахтурова Андрія Петровича про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 02.01.2014р. між сторонами був укладений договір оренди транспортного засобу№4, згідно якого підприємець (Орендодавець по договору) передає власний легковий автомобіль Honda CRV, реєстраційний №СЕ5711АР, а підприємство (Орендар по договору) приймає по акту приймання-передачі в оренду вказаний автомобіль без передачі права власності. Відповідно до п. 2.1.6. договору на орендодавця покладено обов'язок за свій рахунок протягом 10 діб з дати підписання договору посвідчити договір нотаріально. Однак, відповідач умови договору в цій частині не виконав, договір не був вчасно, належним чином та за рахунок відповідача посвідчений нотаріально. У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить визнати дійсним договір оренди транспортного засобу №4 від 02.01.2014р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.054.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.06.2015 р.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На призначений день розгляду справи позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак 03.06.2015р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів по справі та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 4 3 , статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з документальним підтвердженням підстав ухилення від нотаріального посвідчення договору оренди транспортного засобу№4 від 02.01.2014р. .

3. Попередити позивача , що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин