Ухвала

від 08.06.2015 по справі 925/746/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №925/746/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства "Елетон"

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 р.

у справі №925/746/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ "ЯТРАНЬ"

до Малого підприємства "Елетон"

про стягнення 31 396, 30 грн. попередньої оплати та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ "ЯТРАНЬ" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Малого підприємства "Елетон" про стягнення проведеної попередньої оплати за договором поставки від 08.08.2014р. №000031/08-14 в розмірі 31 396,30 грн., в тому числі 29 347,41 грн. коштів сплачених за непоставлену продукцію, 2 015,11 грн. пені, 33,78 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Малого підприємства "Елетон", юридична адреса: Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, буд. 35, кв. 175, (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Енгельса, 261), ідентифікаційний код 21363333, номер рахунку в банку невідомий на користь Товариства з додатковою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ "ЯТРАНЬ", м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82, ідентифікаційний код 05507073, номер рахунку в банку невідомий 29 347,41 грн. суми передоплати за непоставлений товар, 254,41 грн. пені, 33,77 грн. - 3% річних, та 1 827,00 грн. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Мале підприємство "Елетон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 р. по справі №925/746/15; розстрочити виконання рішення строком на один рік зобов'язавши відповідача розрахуватись з позивачем рівними щомісячними платежами.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складає 1218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 р., предметом позову якого є вимога майнового характеру, а саме стягнення 31 396, 30 грн. попередньої оплати та санкцій.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Малого підприємства "Елетон" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ "ЯТРАНЬ" 29 347,41 грн. суми передоплати за непоставлений товар, 254,41 грн. пені, 33,77 грн. - 3% річних.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд змінити рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 р. по справі №925/746/15; розстрочити виконання рішення строком на один рік зобов'язавши відповідача розрахуватись з позивачем рівними щомісячними платежами.

Таким чином, беручи до уваги наведене та враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", апелянт при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду мав сплатити судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 913,50 грн.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ "ЯТРАНЬ".

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Малого підприємства "Елетон" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Малого підприємства "Елетон" на рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2015 р. у справі №925/746/15 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №925/746/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов