Ухвала

від 09.07.2012 по справі 0818/5162/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 09.07.2012

Справа № 0818/5162/2012

Номер провадження 6/0818/165/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газета В«Запорізький криміналВ»про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 16.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газета В«Запорізький криміналВ»про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1П заяву підтримав, просить її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зВ»явившихся осіб.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-336/10, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано інформацію В«Бьют их по их же словам подельники владельцев авторынка, особенно этим отличается активист профсоюза В«ЄднанняВ»Кулинич которого бьют постоянно и очень многоВ»яка розміщена у газеті В«Запорізький криміналВ»№1 січень -лютий 2009 р. на сторінці 2 у публікації під назвою В«Обыкновенное рейдерствоВ» - недостовірною. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Газета В«Запорізький криміналВ»(ЄДРПОУ 36015451) інформацію В«Бьют их по их же словам подельники владельцев авторынка, особенно этим отличается активист профсоюза В«ЄднанняВ»Кулинич которого бьют постоянно и очень многоВ»яка розміщена у газеті В«Запорізький криміналВ»№1 січень -лютий 2009 р. на сторінці 2 у публікації під назвою В«Обыкновенное рейдерствоВ» - спростувати у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Газета В«Запорізький криміналВ»(ЄДРПОУ 36015451) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Газета В«Запорізький криміналВ»(ЄДРПОУ 36015451) судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2010 року рішення Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 16.03.2010 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до листа Головного управління юстиції у Запорізькій області від 07.10.2010 року документи виконавчого провадження надсилалися до Ленінського ВДВС, однак на даний час зазначене провадження не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2010 року по цивільній справі №2-366/2010 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газета В«Запорізький криміналВ»про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов