Ухвала

від 17.10.2013 по справі 335/6875/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.10.2013

1

Справа № 335/6875/13-ц

2/335/2005/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та в якості третьої особи: Національного заповіднику В«ХортицяВ» у цивільній справі за позовом Комунального закладу В«Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центрВ» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року КЗ В«Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центрВ» Запорізької обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та в якості третьої особи Національний заповідник В«ХортицяВ»

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, який вважав за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, а в іншій частині клопотання відмовити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто за змістом вказаної норми, лише позивачу притаманно право самостійно, на власний розсуд, визначати особу, яка на його думку, повинна бути відповідачем за його позовом.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з наданих суду документів, за адресою: АДРЕСА_1, також зареєстрована ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Національного заповідника В«ХортицяВ» суд не вбачає, у зв'язку з цим в цій частині клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального закладу В«Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центрВ» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, АДРЕСА_2, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук