Ухвала

від 09.06.2015 по справі 330/561/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №330/561/14 Головуючий у першій інстанції Бойчева Н.В.

Провадження №22-ц/778/468/15

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про захист громадянських прав в земельних відносинах, визнання неправомірними дій, стягнення матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У травні 2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року за нововиявленими обставинами. В заяві зазначав, що він звільнений від сплати судового збору.

Проте, апеляційне провадження за заявою не може бути відкрито, оскільки на підтвердження факту звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надав жодного письмового доказу.

Згідно п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подачу заяви про перегляд рішення апеляційного суду за ново виявленими обставинами становить 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Згідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду письмових доказів на підтвердження факту звільнення від сплати судового збору (копія посвідчення, довідки, тощо) або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. , попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Е.А. Онищенко