Ухвала

від 02.12.2014 по справі 909/1275/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2014 р. Справа № 909/1275/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ ,01001

до відповідача: Приватного підприємства "Хосен" вул. Стуса,5/65, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 501517,62 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Родчин І.В. (довіреність № 09-32/1365 від 09.12.2013) - представник;

Від відповідача не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до приватного підприємства "Хосен" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 501517,62 грн.

Ухвалою від 14.11.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.11.2014 року не виконав, відзиву на позов не подав.

представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 14.11.14, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 28.01.15.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.15 о 10:30 год.

3. Зобов'язати:

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове обґрунтування позовних вимог та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення коштів із зазначенням періодів з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; докази видачі та отримання кредитних коштів, письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, направити суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 12.11.2014; відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони, за ініціативою позивача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду належним чином оформлений двосторонній акт звірки, станом на час подання позовної заяви 12.11.2014.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"