Ухвала

від 09.12.2014 по справі 909/1299/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2014 р. Справа № 909/1299/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Тисменицького району

вул. К. Левицького , 4, м. Тисмениця, 77400

в інтересах держави в особі

Березівської сільської ради,

вул. Шевченка, 30, с. Березівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

77461

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1,76018

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_2, 76018

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 86 277 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Вара О. П. - голова сільської ради , (посвідчення пенсійне НОМЕР_2 від 04.11.09)

Від відповідача: ОСОБА_3 - підприємець, (паспорт серія -НОМЕР_1 від 05.09.07 )

Від прокуратури: Янцюк Н. В.- прокурор, (посвідчення № 029695 від 20.10.14 )

Від відповідача ОСОБА_2: представник не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тисменицького району звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Березівської сільської ради про стягнення з відповідачів Фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 86 277 грн.

Ухвалою суду від 20.11.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.14. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідачів представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі не виконав, відзив на позов не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Прокурор підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_3 щодо позову не заперечував, однак вважає за необхідне провести звірку взаєморозрахунків з позивачем для уточнення суми заборгованості по сплаті орендної плати за землю.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та надати сторонам можливість провести звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої необхідно скласти відповідний акт підписаний уповноваженими особами та надати його суду до проведення наступного судового засідання.

З врахуванням викладених обставин, керуючись п.1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 20.01.05 о 10:00год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати:

Позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по орендній платі за землю за наслідками якої скласти акт, та надати суду в наступне судове засідання.

Участь в судовому засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу, слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання сторонами вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"