Рішення

від 09.06.2015 по справі 910/10828/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015Справа №910/10828/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-Сервіс"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3"

про стягнення 4 387,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Слюсар О.О. за дов.

Від відповідача Яковенко К.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 4 387,32 грн., з яких 2747,19 грн. вартість виконаних робіт згідно акту приймання - передачі виконаних робіт № 10207 від 12.07.2012., 223,76 грн. 3% річних, 1416,37 грн. пені за несвоєчасні розрахунки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.15р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.05.15.

21.05.15 через відділ діловодства позивачем подані витяги з ЄДРПОУ на сторін та уточнена позовна зава, в якій від просить стягнути з відповідача лише річні та пеню в сумі 1639,81 грн., та повідомляє про оплату відповідачем основного боргу в сумі 2747,19 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав документи по справі, представник відповідача письмового відзиву по суті спору не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем " була досягнена усна домовленість щодо виконання відповідачем ремонтних робіт транспортних засобів.

За актом прийому-передачі виконаних робіт № 10207 від 12.07.2012р., який підписаний сторонами без зауважень, позивачем виконано, а позивачем прийнято роботи по ремонту транспортного засобу марки «КІА Спортидж», державний номер НОМЕР_1, на суму 2747,19 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, сторони шляхом домовленості та підписання акта прийому-передачі виконаних робіт № 10207 від 12.07.2012р. уклали договір про надання послуг у спрощений спосіб, і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати отриманих робіт не виконав.

26.03.2014р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію б/н від 25.03.2014р. про оплату суми 2747,19 грн. вартості виконаних робіт за актом № 10207 від 12.07.2012р. Вказана вимога залишена без реагування.

Заборгованість відповідача станом на час звернення до суду складала 2747,19 грн. вартості ремонтних робіт, що залишилась неоплаченою.

У процесі розгляду справи відповідачем за платіжним дорученням № 296919 від 14.05.2015р. сплачено суму 2747,19 грн. основного боргу.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 2747,19 грн. основного боргу належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

З розрахунку позивача вбачається, що позивачем заявлено до стягнення 223,76 грн. 3% річних за період з 12.07.2012р. по 30.03.2015р. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 416,37 грн. пені за період з 12.07.2012р. по 30.03.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В якості вимоги в порядку ст. 530 ЦК України, суд приймає претензію б/н від 25.03.2014р., отриману відповідачем, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 28.03.2014р.

Оскільки, умова застосування відповідальності у вигляді річних пов'язується не з настанням строку виконання основного зобов'язання, а з моментом пред'явлення вимоги про їх сплату, строк оплати відповідачем вартості виконаних робіт настав не раніше 03 квітня 2014р., а прострочення відповідачем свого зобов'язання -з 04.04.2014р., тому вимога позивача щодо стягнення річних підлягає перерахунку судом за період з 04.04.2014р. по 30.03.2015р. та задовольняється у сумі 81,51 грн., відповідно до розрахунку:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 2747.19 04.04.2014 - 30.03.2015 361 3 % 81.51 Таким чином, загальна сума річних складає 81.51 грн.

Заявлена позивачем пеня у сумі 1416,37 грн. за період з 12.07.2012р. до 30.03.2015р. судом не задовольняється, виходячи з наступних підстав.

В розумінні ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.4 ст. 549 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами була домовленість щодо виконання ремонтних робіт на спірну суму без укладення письмового договору та погодження умови щодо розміру, підстав застосування відповідальності виконавця у вигляді сплати пені.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 81,51 грн. 3% річних, припинення провадження у справі в частині суми 2747,19 грн. основного боргу, в решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3" (03061, м.Київ, проспект Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 04012773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-Сервіс" (03039, м.Київ, вул.Грінченка, 18А, код ЄДРПОУ 34999997) 81 (вісімдесят одну) грн. 51 коп. 3% річних, 1177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 95 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині суми 2747,19 грн. основного боргу припинити.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак