Ухвала

від 08.06.2015 по справі 813/6225/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 08 червня 2015 року                    м. Київ                              К/800/25261/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -     ВСТАНОВИВ: Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення. Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідач оскаржує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду. Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків. Крім того, заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, зазначений в додатках до касаційної скарги. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,                                                                                                      УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року – залишити без руху. Надати Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.   Роз'яснити Райкоопзаготпрому Яворівської райспоживспілки Львівської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          А.В. Єрьомін