Рішення

від 10.06.2015 по справі 927/560/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

10 червня 2015 року справа № 927/560/15

Позивач: Приватне підприємство "Оболонь-Чернігів",

вул. Стахановців, 7-а, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 34839,08 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Кирієнко С.М. (довіреність № 37 від 27 квітня 2015 року),

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3).

Приватним підприємством "Оболонь-Чернігів" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34839,08грн. вартості суборендованого майна згідно договорів суборенди майна № 18877-902 від 27 травня 2011 року, № 18877-2018 від 28 вересня 2011 року, № 18877-2066 від 14 жовтня 2011 року та № 18877-3604 від 06 липня 2012 року.

У судовому засіданні 28 квітня 2015 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви та перейшов до розгляду справи по суті, судом було оголошено перерву. Ухвалою суду від 19 травня 2015 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 03 червня 2015 року суд прийняв збільшення розміру позовних вимог на 8215,01грн. (сума позовних вимог становить 43054,09грн.) та зменшення розміру позовних вимог на 28527,27грн. (сума вимог, заявлена позивачем до стягнення, становить 14526,82грн.). Справа розглядається з урахуванням заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 10 червня 2015 року представник позивача надав суду письмові пояснення №58 від 09 червня 2015 року, які долучені судом до матеріалів справи та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судових засіданнях позовні вимоги не визнавав, зазначивши, що термін придатності майна, переданого йому в суборенду, вже скінчився і дане майно необхідно списати.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Оболонь-Чернігів" (надалі - орендар, позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - суборендар, відповідач) було укладено договори суборенди майна №18877-902 від 27 травня 2011 року, №18877-2018 від 28 вересня 2011 року, №18877-2066 від 14 жовтня 2011 року, №18877-3604 від 06 липня 2012 року (надалі - договори суборенди), відповідно до умов яких орендар передав суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а суборендар прийняв торгово-рекламне обладнання (надалі іменується майно), та зобов'язався сплачувати орендарю орендну плату (а.с. 9-11, 13-15,17-19, 21-23).

Перелік майна визначений в пункті 1.2 договорів або в специфікації, що оформлюється сторонами та погоджується власником у вигляді додатку до договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно п.1.4 договорів суборенди майно надається суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами власника.

Відповідно до умов п. 7.2, 7.3 договорів суборенди договори укладались терміном на один календарний рік, якщо інше не випливає з тексту цих договорів або чинного законодавства України. Якщо суборендар продовжує користуватися майном після закінчення терміну дії договорів, то, за відсутності письмових заперечень сторін або власника, заявлених не пізніше десяти календарних днів до закінчення терміну дії договорів, строк дії даних договорів подовжується ще на один календарний рік.

Позивач на виконання умов договорів, відповідно до актів прийому-передачі майна в суборенду: від 27 травня 2011 року, від 28 вересня 2011 року, від 14 жовтня 2011 року, від 06 липня 2012 року передав, а відповідач прийняв в суборенду торгово-рекламне обладнання (майно) (а.с. 12, 16, 20, 25).

Відповідно до умов договорів загальна вартість переданого суборендарю майна становить 44368,37грн. без ПДВ, в тому числі по договору №18877-902 від 27 травня 2011 року - 14211,89грн. без ПДВ, по договору №18877-2018 від 28 вересня 2011 року - 2202,50грн. без ПДВ, по договору №18877-2066 від 14 жовтня 2011 року - 2429,17грн. без ПДВ, по договору №18877-3604 від 06 липня 2012 року - 25524,81грн. без ПДВ.

Станом на день звернення до суду з позовом частина майна загальною вартістю 15335,80грн. без ПДВ була повернута суборендарем, а саме: згідно листа на повернення обладнання №000002206 від 09 липня 2012 року на суму 5024,97грн., згідно листа на повернення обладнання №000002322 від 10 серпня 2012 року на суму 5300,83грн., згідно листа на повернення обладнання №000003132 від 09 липня 2013 року на суму 5010,00грн. (а.с. 31-33).

Згідно з пунктом 2.7 договорів суборенди, представники орендаря та власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням суборендарем майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації суборендарем майна і проведення інвентаризації, так і шляхом направлення суборендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, підтверджуючих поточний стан майна та порядок його використання.

Суборендар зобов'язаний негайно забезпечити представникам орендаря, власника та їх уповноваженим особам умови для безперешкодного доступу до майна і, за їх першою вимогою, надати їм всі наявні документи і інформацію відносно експлуатації Майна (п. 2.8, п. 5.1.5 договорів суборенди).

Згідно наказу "Про перевірку місцезнаходження суборендованого торгово-рекламного обладнання" від 02 квітня 2015 року №01-П ПП "Оболонь-Чернігів" було проведено перевірку місцезнаходження суборендованого майна, наданого ФОП ОСОБА_1 та складено акт перевірки від 02 квітня 2015 року, відповідно до якого встановлено, що торгові точки не працюють, суборендарем порушено умови договорів (а.с. 26, 27).

Відповідно до умов п.7.5 договорів суборенди орендар або власник мають право достроково розірвати договір, шляхом письмового повідомлення суборендаря за десять календарних днів до дати розірвання, в разі, якщо суборендар використовує майно в порушення умов договору та/або цільового призначення майна; своєю недбалою поведінкою або бездіяльністю створює загрозу пошкодження, втрати або знищення майна.

10 червня 2013 року позивач направив на адресу відповідача лист про розірвання договорів суборенди майна та повернення рекламного обладнання, відповідно до п. 7.5.1 договорів (а.с. 29).

Згідно п. 5.1.13 договорів суборендар зобов'язується протягом десяти робочих днів після закінчення дії договору повернути майно орендарю (а в разі отримання відповідної вимоги - власнику) у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу.

Відповідач не повернув суборендоване майно у строк, передбачений договорами суборенди, проте гарантійним листом від 19 липня 2013 року гарантував схоронність та цілісність майна, а у випадку його втрати чи пошкодження гарантував відшкодувати всі завдані збитки (а.с. 30).

На вимогу суду між сторонами проведено звірку торгово-рекламного обладнання, наданого відповідачу за договорами суборенди, та надано суду акт звірки від 14 травня 2015 року, відповідно до якого загальна вартість неповернутого відповідачем майна становить 35878,41грн. (а.с. 48-49).

Станом на 02 червня 2015 року відповідачем було повернуто майно загальною вартістю 30810,08грн. без ПДВ , про що свідчать копії накладних, які містяться в матеріалах справи (а.с. 67-69).

Відповідно до акту звірки та пояснень позивача, частина повернутого відповідачем майна є непридатною для подальшого використання, а саме: шатер 4х4 "Оболонь" - 2 шт., загальною вартістю 2729,02грн. без ПДВ; парасоля 4х4 - 1 шт., вартістю 1833,33грн. без ПДВ; шатер 4х4 "Оболонь" - 1 шт., вартістю 1225.00грн. без ПДВ; шатер 4х4 "Оболонь" - 1 шт., вартістю 1250,00грн. без ПДВ - разом на суму 7037,35грн. без ПДВ .

Отже, остаточно повернутим слід вважати майно на суму 28527,27грн., з яких ПДВ 4754,54грн. (30810,08грн. - 7037,35грн.).

У відповідності з пунктом 6.2. договорів суборенди у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили) або неповерненні майна у відповідності з пунктом 2.3. договорів, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в пункті 1.2 договорів (або в Специфікації), із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 722 Цивільного кодексу України наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Відповідно до умов частин 1 та 2 ст. 779 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Таким чином, загальна вартість суборендованого майна з урахування ПДВ, що підлягає відшкодуванню, становить 14526,82грн.

Відповідно до приписів ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу, відповідач не надав суду доказів відшкодування вартості майна в повному обсязі. Заперечення відповідача, спростовуються вищевикладеними обставинами.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 14526,82грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства "Оболонь-Чернігів" (вул. Стахановців, 7-а, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 36430938, п/р 26005001369758 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 14526,82 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор

.