Рішення

від 10.06.2015 по справі 927/582/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

Додаткове рішення

"10" червня 2015 р. Справа № 927/582/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1",

07300, Київська обл., м. Вишгород, пр. Івана Мазепи, 8

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-Торг"

м. Чернігів, вул. Рокосовського, 22, кв. 27

про стягнення 78937,25 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

26.05.2015року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі № 927/582/15, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат № 1» задоволені повністю. Згідно з рішенням з товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Торг» на користь позивача стягнуті 50265,72грн. боргу, 7979,87грн. пені, 647,84грн. 3%річних, 12358,92грн. штрафу, 1827грн. судового збору.

Водночас, з позовної заяви вбачається, що заявлені вимоги про стягнення з відповідача 51665,72грн. боргу (розмір зменшений позивачем до 50265,72грн.), 7979,87грн. пені, 647,84грн. 3% річних, 6284,9грн. інфляційних, 12358,92 грн. штрафу.

Тобто, не прийнято рішення з позовної вимоги про стягнення 6284,9грн. інфляційних. Зазначена вимога розглядалася в засіданні господарського суду. Зокрема, у мотивувальній частині рішення встановлено, відповідач допустив прострочення виконання грошового обов'язку, розмір його боргу становить 50265,72грн., постачальник (позивач) нарахував до сплати покупцеві (відповідач) 7979,87грн. пені, 647,84грн. 3%річних, 6284,9грн. інфляційних, 12358,92грн. штрафу. Судом зроблений висновок, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ГПК України, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

Тому суд дійшов висновку про прийняття додаткового рішення у цій справі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Торг» (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 22, кв.27, код 37022145) на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат № 1» (Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 8, код 05486763) 6284,9грн. інфляційних.

Суддя С.І. Михайлюк