Ухвала

від 09.06.2015 по справі 921/158/15-г/6

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.06.15 Справа № 921/158/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників:

від позивача: Цимбалюк О.Д. - директор;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3 блок Б", б/н від 03.05.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/158/15-г/6

за позовом: приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3 блок Б", м. Тернопіль

про визнання недійсним землерозпорядчого рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 у справі № 921/158/15-г/6 позов задоволено.

Визнано недійсним пункти перший і третій рішення Тернопільської міської ради № 6/55/109 від 27 січня 2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9292 га за адресою вул. Головацького ОК «ЖБК «Головацького, 3 блок Б».

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1218, 00 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОК ЖБК "Головацького 3 блок Б" оскаржила рішення суду.

В судовому засіданні директор ПМП "Галактика", підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 без змін, скаргу без задоволення

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак, від його представника надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з його перебуванням у відрядженні.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.06.15 об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.