Ухвала

від 10.06.2015 по справі 920/1887/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 920/1887/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Коваленка О.І., за довіреністю від 20.04.2015р.

відповідача - не з'явився.

1-ї третьої особи - не з'явився.

2-ї третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій", м. Суми (вх. №2430С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2015р.

у справі № 920/1887/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест", с. Сад Сумського району Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, м. Суми

2 . Сумська міська рада, м. Суми

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2015р. у справі №920/1887/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18А, кадастровий номер 5910136600:06:004:0132, шляхом демонтування козлового крану, модель К-305Н, 1981 року випуску, заводський номер 1071, виробник Калінінградський РМЗ, та звільнення від металобрухту. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест" (42342, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, буд. 84, Ідентифікаційний код 34878645). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій" (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 31, Ідентифікаційний код 37282779); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій", м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2015р. у справі №920/1887/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Суми-Стройінвест" в задоволенні позову у повному обсязі; стягнути з ТОВ "Суми-Стройінвест" судовий збір.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 Харківського апеляційного господарського суду для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2015р.

02.06.2015р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника в прокуратурі Сумської області.(вх.№8552).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. розгляд справи відкладено на 10.06.2015р., у зв'язку задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

10.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи, витребувати у Сумської міської ради пояснення та документи (рішення міської ради, договір оренди, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки) з приводу того, чи перебувала у користуванні МПП «Компан» земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18А та на якій знаходиться козловий кран, модель К-305Н, 1981 року випуску, заводський номер 1071, виробник Калінінградський РМЗ; витребувати у ТОВ «Столиця - Благоустрій» докази, що козловий кран, модель К-305Н, 1981 року випуску, заводський номер 1071, виробник Калінінградський РМЗ знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136600:06:004:0132. (вх.№9088).

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 10.06.2015р. з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №6102214908360, №6102214908343, №6102214908351, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та представників третіх осіб, а також, з необхідністю наданням Сумською міською радою доказів у справі, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Благоустрій", м. Суми про продовження строку розгляд апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 р. о 09:15 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

4. Запропоновувати Сумській міській раді, м. Суми надати суду апеляційної інстанції докази з приводу того, чи перебувала у користуванні МПП «Компан» земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18А та на якій знаходиться козловий кран, модель К-305Н, 1981 року випуску, заводський номер 1071, виробник Калінінградський РМЗ.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.