Ухвала
від 17.08.2012 по справі 815/12296/2012
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.08.2012

Справа № 815/12296/2012

У Х В А Л А

17 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу №49 про видачу судового заказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1580грн.71 коп., судового збору в розмірі 107грн. 30 коп.

Суддею встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, заявник, в заяві про видачу судового наказу посилається на протокол загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №49 від 01.11.2011року, згідно якого, боржник повинен сплатити кооперативу за період з 01.09.2010року по 01.07.2012року суму в розмірі 1580,71грн., однак вищезазначений протокол у справі відсутній.

Крім того, погана якість ксерокопії статуту Житлово-будівельного кооперативу №49, яка додана до заяви в якості доказів, унеможливлює встановити порядок організації вищезазначеного кооперативу, права та обов'язки сторін.

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати помісячний розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, уточнити період, з якого виник борг.

. У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу №49 про видачу судового заказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, - залишити без руху .

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.08.2012
Оприлюднено15.06.2015
Номер документу44760642
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —815/12296/2012

Ухвала від 04.10.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Пономаренко Л. Е.

Ухвала від 17.08.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Пономаренко Л. Е.

Судовий наказ від 05.10.2012

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Пономаренко Л. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні