Рішення

від 02.06.2015 по справі 355/811/15-ц

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/811/15-ц

Провадження № 2/355/355/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

з участю представників:

позивача Рябоконь Г.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Дельта» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторингова компанія Дельта» звернувся з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що внаслідок укладення договорів про заміну боржника №№ 1,2,3,4,5 від 30.07.2014 року відповідач прийняв на себе зобов'язання по кредитним договорам №33 Ф-Н від 27 вересня 2012 року, №№ 1046-Ф, 1047-Ф, 1048-Ф, 1050-Ф від 30.11.2007 року та №1079-Ф від 17.01.2008 року. Таким чином відповідач зобов'язувався сплатити позивачу борг в сумі 122 622 721,05 грн.. Проте своїх зобов'язань відповідач не виконує, борг не погашає, тому позивач просить стягнути борг з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Рябоконь Г.І. заявлений позов підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Барнаул Алтайського краю, фактично зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Дельта» м. Київ вул. Клименка 39/8, ІПН 38214102 суму боргу в розмірі 122 622 721,05 грн..

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2007 року між між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 1046-Ф , ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № 1050-Ф, ОСОБА_6 було укладено Кредитний договір № 1047-Ф ОСОБА_7 було укладено Кредитний договір № 1048-Ф .

17.11.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_8 було укладено Кредитний договір № 1079-Ф.

ТОВ «Факторингова компанія Дельта» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», який, в свою чергу, є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (надалі - банківські структури можуть об'єднано та скорочено іменуватися, як Банк), за кредитними договорами.

Факт правонаступництва Позивача за правами та обов'язками підтверджується договором Факторингу №33 Ф-Н від 27 вересня 2012 року.

На підтвердження дійсності та наявності у Позивача права вимоги 27 вересня 2012 року укладено Акт приймання-передачі.

В результаті розгляду Позивачем пропозиції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 30 липня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було підписано договір про заміну боржника за кредитним договором № 1046-Ф Договір про заміну боржника-1.

За вказаним договором ОСОБА_3 прийняв на себе всі зобов'язання щодо сплати боргу ОСОБА_4 в розмірі 24 543 697,81 грн.

В результаті розгляду пропозиції ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 30 липня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було підписано договір про заміну боржника за кредитним договором № 1050-Ф надалі - Договір про заміну боржника-2.

ОСОБА_3 прийняв на себе всі зобов'язання щодо сплати боргу ОСОБА_5 в розмірі 24 543 697,81 грн.

За подібним зверненням ОСОБА_6 та ОСОБА_3. 30 липня 2014 року Позивачем, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було підписано договір про заміну боржника за кредитним договором № 1047-Ф надалі -Договір про заміну боржника-3.

За вказаним договором ОСОБА_3 прийняв на себе всі зобов'язання щодо сплати боргу ОСОБА_6 в розмірі 24 543 697,81 грн.

В результаті розгляду Позивачем пропозиції ОСОБА_7 та ОСОБА_3, 30 липня 2014 року Позивачем, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було підписано договір про заміну боржника за кредитним договором № 1048-Ф надалі - Договір про заміну боржника-4.

За вказаним договором ОСОБА_3 прийняв на себе всі зобов'язання щодо сплати боргу ОСОБА_7 в розмірі 24 543 697,81 грн.

В результаті розгляду пропозиції ОСОБА_8 та ОСОБА_3, 30 липня 2014 року Позивачем, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підписано договір про заміну боржника за кредитним договором № 1079-Ф надалі - Договір про заміну боржника-5.

ОСОБА_3 прийняв на себе всі зобов'язання щодо сплати боргу ОСОБА_8 в розмірі 24 447 929,81 грн..

Разом сума боргу, яку зобов'язаний сплатити ОСОБА_3, складає 122 622 721.05 (сто двадцять два мільйони шістсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять одна гривня. 05 копійок).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор може бути замінений в зобов'язанні внаслідок передання його прав іншій особі за договором.

Стаття 520 ЦК України встановлює, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно пункт 3 договору факторингу №33 Ф-Н від 27 вересня 2012 року та умов договорів про заміну Позичальників 1,2,3,4,5 Відповідачем, останній зобов'язаний сплатити Позивачу суму боргу, загальним розміром 122 622 721,05 грн., яка виникла за кредитними договорами 1,2,3,4,5.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про позику.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Відповідно до статті 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... ».

Згідно із частиною 1 статті 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Статтею 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлене судом підтверджується:

- Копією Статуту Позивача;

- Копією виписки з ЄДР щодо Позивача;

- Копією договору Факторингу;

- Копією Кредитного договору № 1046-Ф від 30.11.2007 року;

- Копією Кредитного договору № 1050-Ф від 30.11.2007 року;

- Копією Кредитного договору № 1047-Ф від 30.11.2007 року;

- Копією Кредитного договору № 1048-Ф від 30.11.2007;

- Копією Кредитного договору №1079-Ф від 17.01.2008 року;

- Копією касового ордеру № 448_35;

- Копією касового ордеру № 448_47;

- Копією касового ордеру № 44843;

- Копією касового ордеру № 448_40;

- Копією касового ордеру № 448_39;

- Копією паспорту на Відповідача;

- Копією акту приймання-передачі від 27 вересня 2012 року;

- Копією договору про заміну боржника за договором № 1046-Ф;

- Копією договору про заміну боржника за договором № 1050-Ф;

- Копією договору про заміну боржника за договором № 1047-Ф;

- Копією договору про заміну боржника за договором № 1048-Ф;

- Копією договору про заміну боржника за договором 1079-Ф;

- Нотаріально-посвідченою заявою Відповідача про відмову від сплати заборгованості.

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Дельта» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Барнаул Алтайського краю, фактично зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Дельта» м. Київ вул. Клименка 39/8, ІПН 38214102 суму боргу в розмірі 122 622 721,05 грн. (сто двадцять два мільйони шістсот двадцять дві тисячі сімсот двадцять одну гривню, п'ять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко