Рішення

від 21.05.2015 по справі 369/461/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/461/15-ц

провадження № 2/369/882/15

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, Третя Київська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України звернувся з даним позовом до відповідачів Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, Третя Київська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора, посилаючись на те, що рішенням XIV сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 вересня 2004 року № 243, припинено право користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету.

Рішенням XVI сесії III скликанняБобрицькоїсільської ради Києво-Святошинського району Київськоїобласті від 18 листопада 2004 року № 275, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Стража», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця.

На підставі рішення від 18 листопада 2004 року № 275 Управлінням Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області видано 35-ти громадянам та одночасно зареєстровано державні акти на земельні ділянки, зокрема: ОСОБА_17 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та видано Державний акт серії НОМЕР_2; ОСОБА_18 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та видано Державний акт серії НОМЕР_4; ОСОБА_19 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5 та видано Державний акт серії НОМЕР_6; ОСОБА_20 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_7 та видано Державний акт серії НОМЕР_8; ОСОБА_21 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_9 та видано Державний акт серії НОМЕР_10; ОСОБА_22 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_11 та видано Державний акт серії НОМЕР_12; ОСОБА_46 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_13 та видано Державний акт серії НОМЕР_14; ОСОБА_24 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_15 та видано Державний акт серії НОМЕР_16; ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_17 та видано Державний акт серії НОМЕР_18; ОСОБА_25 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_19 та видано Державний акт серії НОМЕР_20; ОСОБА_6 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_21 та видано Державний акт серії НОМЕР_22; ОСОБА_26 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_23 та видано Державний акт серії НОМЕР_24; ОСОБА_47 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_25 та видано Державний акт серії НОМЕР_26; ОСОБА_28 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_27 та видано Державний акт серії НОМЕР_28; ОСОБА_29 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_29 та видано Державний акт серії НОМЕР_30; ОСОБА_48 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_31 та видано Державний акт серії НОМЕР_32; ОСОБА_65. надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_33 та видано Державний акт серії НОМЕР_34; ОСОБА_31 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_35 та видано Державний акт серії НОМЕР_36; ОСОБА_32 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_37 та видано Державний акт серії НОМЕР_38; ОСОБА_33 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_27 та видано Державний акт серії НОМЕР_39; ОСОБА_50 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_40 та видано Державний акт серії НОМЕР_41; ОСОБА_35 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_42 та видано Державний акт серії НОМЕР_43 ОСОБА_36 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_44 та видано Державний акт серії НОМЕР_45; ОСОБА_37 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_46 та видано Державний акт серії НОМЕР_47; ОСОБА_9 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_48 та видано Державний акт серії НОМЕР_49; ОСОБА_38 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_50 та видано Державний акт серії НОМЕР_51; ОСОБА_51 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_52 та видано Державний акт серії НОМЕР_53; ОСОБА_39 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_54 та видано Державний акт серії НОМЕР_55; ОСОБА_49 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_56 та видано Державний акт серії НОМЕР_57; ОСОБА_41 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_58 та видано Державний акт серії НОМЕР_59; ОСОБА_42 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_60 та видано Державний акт серії НОМЕР_61; ОСОБА_14 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_62 та видано Державний акт серії НОМЕР_63; ОСОБА_15 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_64 та видано Державний акт серії НОМЕР_65; ОСОБА_16 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_66 та видано Державний акт серії НОМЕР_67; ОСОБА_43 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_68 та видано Державний акт серії НОМЕР_69; ОСОБА_44 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_70 та видано Державний акт серії НОМЕР_71.

Нормативно-грошова оцінка за 1 м 2 спірних земельних ділянок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Київської області, складає 39,81 грн. В свою чергу, нормативна грошова оцінка 9,0000 га становить 3582900,00 грн., що підтверджується листом УправлінняДержземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області від 12 грудня 2014 року № 01-21/10410.

Надалі частина спірних земельних ділянок була відчужена, зокрема, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_3 (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_72) ОСОБА_3; НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9(земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_73) ПАТ «ПАТ Дельта банк»; НОМЕР_11, НОМЕР_13, НОМЕР_15, НОМЕР_19, НОМЕР_23, НОМЕР_27 (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_74), НОМЕР_52 - ОСОБА_4; НОМЕР_54, НОМЕР_56, НОМЕР_58, НОМЕР_60 (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_75), НОМЕР_76, НОМЕР_42,НОМЕР_46 (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_77), НОМЕР_31, НОМЕР_48 - ОСОБА_9; НОМЕР_66,НОМЕР_68, НОМЕР_70 - ОСОБА_16; НОМЕР_25 ОСОБА_7; НОМЕР_29 - ОСОБА_8; НОМЕР_35, НОМЕР_44, НОМЕР_50 - ОСОБА_11; НОМЕР_37 - ОСОБА_12; НОМЕР_40 - ОСОБА_13, що підтверджується інформаційними довідками, додатками до листів Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 24 грудня 2014 року № 01-21/11501 та від 12 листопада 2014 року № 9453.

Ряд спірних земельних ділянок були обтяжені іпотекою, зокрема, іпотекодержателем земельних ділянок є Третя Київська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру іпотек.

Проведеною прокуратурою Київської області перевіркою установлено, що прийняття вищевказаного рішення щодо передачі земельних ділянок у власність громадян проведено незаконно.

Відповідно до вимог ст. 42 Лісового кодексу України встановлено, що переведення лісових земель до нелісових для використання у цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства, використанням лісових ресурсів і користування земельними ділянками лісового фонду для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей та проведення науково-дослідних робіт, провадиться за рішенням органів, які надають ці землі у користування відповідно до земельного законодавства.

Переведення лісових земель до інших категорій провадиться за згодою відповідних державних органів лісового господарства Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

В даному випадку у висновку державної землевпорядної експертизи відсутні дані щодо погодження переведення лісових земель до нелісових, органом лісового господарства.

Зміна цільового призначення земельних ділянок лісового фонду відбулася з порушенням процедури, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 20 Земельного кодексу України (в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного та історико-культурного призначення.

Таким чином, не зважаючи на викладені факти та в порушення вказаних норм Земельного, Лісового кодексів України Бобрицькою сільською радою перевищено власні повноваження при розпорядженні спірними земельними ділянками.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належної їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним на підставі ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України.

Відтак, вказане рішення Бобрицької сільської ради повинно бути визнане недійсним.

До прийняття рішення та оформлення права власності спірні земельні ділянки перебували у постійному користуванні Державного підприємства Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету державної власності. Бобрицька сільська рада не вправі надавати вказані земельні ділянки у власність.

Видані державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі вказаного рішення та подальше їх відчуження іншим особам також суперечать чинному законодавству, а тому вказані акти мають бути визнані недійсними, а проведена реєстрація права власності скасована.

Зважаючи на те, що відповідачами спірні державні акти на право власності на земельні ділянки зареєстровано у встановленому законом порядку, відновити становище, яке існувало до порушення можливо лише шляхом визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію, а також витребування земельних ділянок на користь держави.

Спірні земельні ділянки вибули із постійного користування Державного підприємства «Боярська лісова дослідна станція» (правонаступником якого є Національний університет біоресурсів і природокористування України) поза волею розпорядника, адже Бобрицька сільська рада не мала права надавати у власність спірні земельні ділянки. Оспорюваними державними актами на право власності на земельні ділянки порушено інтереси держави, оскільки з державної власності та з користування Національного університету біоресурсів і природокористування України протиправно вибули земельні ділянки.

Враховуючи викладене, Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України просив визнати недійсним рішення XVІ сесії ІІІ скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Стража», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця» від 18 листопада 2004 року № 275; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_1; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_3; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,5000 га з кадастровим номером НОМЕР_74; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_18, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_17; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_22, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_21; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_25; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_29; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_31; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_34, виданий ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_33; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_35; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_37; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,7500 га з кадастровим номером НОМЕР_77; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_13 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_40; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_44; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_48; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_50; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_78, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_52; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 1,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_75; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_79 виданий ОСОБА_52 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_62; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_80, виданий ОСОБА_15 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_64; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_81, виданий ОСОБА_15 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_66; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_16 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_68; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_16 на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_70; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Паращак Василя Мироновича, індексний номер 13473433 від 02 червня 2014 року 10:29:48, на підставі якого зареєстровано право приватної власності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_73. витребувати з незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки загальною площею 9,0000 га (грошова вартість становить 3582900,00 грн.) із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,2500 га; ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,2500 га; ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_74 площею 1,5000 га; ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_17 площею 0,2500 га; ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_21 площею 0,2500 га; ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_25 площею 0,2500 га; ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_29 площею 0,2500 га; ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_31 площею 0,2500 га; ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_33 площею 0,2500 га; ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_35 площею 0,2500 га; ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_37 площею 0,2500 га; ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_77 площею 0,7500 га; ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_40 площею 0,2500 га; ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_44 площею 0,2500 га; ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_48 площею 0,2500 га; ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_50 площею 0,2500 га; ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_52 площею 0,2500 га; ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_75 площею 1,0000 га; ОСОБА_52 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_62 площею 0,2500 га; ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_64 площею 0,2500 га; ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_66 площею 0,2500 га; ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_68 площею 0,2500 га; ОСОБА_54 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_70 площею 0,2500 га; Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_73 площею 0,7500 га.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_82, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 12 серпня 2005 року, актовий запис 790, що міститься в матеріалах справи, третя особа ОСОБА_50 змінила прізвище з ОСОБА_50 на ОСОБА_50.

У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинського району Київської області позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представники позивачів Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_55, представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Відповідачі Бобрицька сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16в судове засідання не заявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, Третя Київська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_34 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням XIV сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 вересня 2004 року № 243, припинено право користування земельною ділянкою Боярськоїлісової дослідної станції Національного аграрного університету.

Рішенням XVI сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 листопада 2004 року № 275, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Стража», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця.

На підставі рішення від 18 листопада 2004 року № 275, 35-ти громадянам були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, зокрема: ОСОБА_17 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та видано Державний акт серії НОМЕР_2; ОСОБА_18 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та видано Державний акт серії НОМЕР_4; ОСОБА_19 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5 та видано Державний акт серії НОМЕР_6; ОСОБА_20 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_7 та видано Державний акт серії НОМЕР_8; ОСОБА_21 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_9 та видано Державний акт серії НОМЕР_10; ОСОБА_22 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_11 та видано Державний акт серії НОМЕР_12; ОСОБА_46 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_13 та видано Державний акт серії НОМЕР_14; ОСОБА_24 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_15 та видано Державний акт серії НОМЕР_16; ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_17 та видано Державний акт серії НОМЕР_18; ОСОБА_25 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_19 та видано Державний акт серії НОМЕР_20; ОСОБА_6 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_21 та видано Державний акт серії НОМЕР_22; ОСОБА_26 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_23 та видано Державний акт серії НОМЕР_24; ОСОБА_47 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_25 та видано Державний акт серії НОМЕР_26; ОСОБА_28 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_27 та видано Державний акт серії НОМЕР_28; ОСОБА_29 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_29 та видано Державний акт серії НОМЕР_30; ОСОБА_48 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_31 та видано Державний акт серії НОМЕР_32; ОСОБА_10 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_33 та видано Державний акт серії НОМЕР_34; ОСОБА_31 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_35 та видано Державний акт серії НОМЕР_36; ОСОБА_32 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_37 та видано Державний акт серії НОМЕР_38; ОСОБА_33 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_27 та видано Державний акт серії НОМЕР_39; ОСОБА_50 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_40 та видано Державний акт серії НОМЕР_41; ОСОБА_35 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_42 та видано Державний акт серії НОМЕР_43 ОСОБА_36 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_44 та видано Державний акт серії НОМЕР_45; ОСОБА_37 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_46 та видано Державний акт серії НОМЕР_47; ОСОБА_9 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_48 та видано Державний акт серії НОМЕР_49; ОСОБА_38 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_50 та видано Державний акт серії НОМЕР_51; ОСОБА_51 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_52 та видано Державний акт серії НОМЕР_53; ОСОБА_39 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_54 та видано Державний акт серії НОМЕР_55; ОСОБА_49 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_56 та видано Державний акт серії НОМЕР_57; ОСОБА_41 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_58 та видано Державний акт серії НОМЕР_59; ОСОБА_42 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_60 та видано Державний акт серії НОМЕР_61; ОСОБА_14 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_62 та видано Державний акт серії НОМЕР_63; ОСОБА_15 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_64 та видано Державний акт серії НОМЕР_65; ОСОБА_16 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_66 та видано Державний акт серії НОМЕР_67; ОСОБА_43 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_68 та видано Державний акт серії НОМЕР_69; ОСОБА_44 надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_70 та видано Державний акт серії НОМЕР_71.

В подальшому,частина спірних земельних ділянок була відчужена, зокрема, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_3 (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_72) ОСОБА_3; НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9(земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_73) ПАТ «Дельта банк»; НОМЕР_11, НОМЕР_13, НОМЕР_15, НОМЕР_19, НОМЕР_23, НОМЕР_27 (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_74), НОМЕР_52 - ОСОБА_4; НОМЕР_54, НОМЕР_56, НОМЕР_58, НОМЕР_60 (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_75), НОМЕР_76, НОМЕР_42, НОМЕР_46 (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_77), НОМЕР_31, НОМЕР_48 - ОСОБА_9; НОМЕР_66, НОМЕР_68, НОМЕР_70 - ОСОБА_16; НОМЕР_25 ОСОБА_7; НОМЕР_29 - ОСОБА_8; НОМЕР_35, НОМЕР_44, НОМЕР_50 - ОСОБА_11; НОМЕР_37 - ОСОБА_12; НОМЕР_40 - ОСОБА_13, що підтверджується інформаційними довідками, додатками до листів Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 24 грудня 2014 року № 01-21/11501 та від 12 листопада 2014 року № 9453.

Разом з тим, частина спірних земельних ділянок були обтяжені іпотекою.

Так, згідно з інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895191 постановою ВП № 39943789 від 23 вересня 2013 року, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_62.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895090 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_35 була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки Д-2161 від 28 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Заєць І.О.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895108 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_44 була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки Д-2161 від 28 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Заєць І.О.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895090 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_48 була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки З-2117 від 20 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовою С.В..

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895130 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_52 була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки З-2115 від 20 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовою С.В..

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895189 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_62 була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки З-2113 від 20 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовою С.В..

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКС 178036 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_72 була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки за № 3297 від т27 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Занудіною О.І.

Згідно висновку державної землевпорядної експертизи № 13-2491 від 18 листопада 2004 року, який долучений до матеріалів справи зазначено, що поданий ДП «Київським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 35 громадянам, для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд в межах с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, пройшов погодження Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів від 17 листопада 2004 року № 19534, Києво-Святошинським відділом архітектури та будівництва від 19 листопада 2004 року № 07/1-05-11, Києво-Святошинською районною санітарно-епідеміологічною станцією від 17 листопада 2004 року, Державною екологічною інспекцією в м. Ірпінь № 809 від 16 листопада 2004 року. Вказаний проект землеустрою передбачає відведення земельних ділянок у власність 35 громадянам України для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах села Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області, площа земельної ділянки складає 8,6233 га.

Згідно наявного в матеріалах справи Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002655 вбачається, що відповідно до рішення Києво-Святошинської Ради народних депутатів від 14 квітня 2003 року № 132, Дослідній станції Національного аграрного університету м. Боярка надано у постійне користування 686,2 га землі в межах згідно з планом землекористування.

Відповідно до наказу Національного аграрного університету № 220 від 11 квітня 2005 року Національний аграрний університет м. Боярка є правонаступником Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Відповідно до наданої відповіді на лист ВО «Укрдержліспроект» за № 6 від 21 січня 2015 року Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання ВО «Укрдержліспроект» повідомило, що рішень про вилучення лісових ділянок лісогосподарського призначення, а також про зміну меж сільських рад ВО «Укрдержліспроект» ВПНАУ Боярська лісова дослідна станція не надавала.

Відповідно до рішення ХІV сесії ІІІ скликання від 29 вересня 2004 року «Про припинення права користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції НАУ, з користування Державного підприємства Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету вилучено земельну ділянку площею 70 га в кварталах 38, 41, 44, 45, 48, 49, 51, 52 Жорнівського лісництва.

Згідно рішення № 199-12 від 09 вересня 2004 року Про включення земельних ділянок в межі сільських населених пунктів та встановлення їх площ, погоджено включення земельних ділянок в межі сільських населених пунктів - с. Бобриця 258,42 га та погоджено площу населеного пункту - 766,42 га.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відповіді на лист Директора Боярської ЛДС Рибака В.О. від 17 листопада 2004 року № 01-950 об'єднання «Київліс» надало згоду на переведення лісових земель до земель запасу Бобрицької сільської ради за умови відшкодування втрат лісогосподарського виробництва згідно зі ст. 207 Земельного кодексу України і Постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року № 1279 і збитків землекористувачу Боярській ЛДС.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2010 року № 1-15/10 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_60, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачається що в матеріалах даної кримінальної справи в якості речових доказів знаходились 244 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по АДРЕСА_2, Києво-Святошинського району, Київської області та матеріали перевірки № 209 пр-05 щодо законності виділення земельних ділянок Бобрицькою сільською радою.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_9 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що 23 червня 2010 року було проголошено постанову у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_60 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України. Згідно даної постанови Києво-Святошинським районним судом Київської області було скасовано заборону, накладену постановою слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області від 17 листопада 2008 року, згідно якої посадовим особам Управління містобудування та архітектури Київської області державної адміністрації, Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Києво-Святошинської РДА, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області було дозволено здійснювати будь-які дії, направлені на оформлення та видачу дозвільної та погоджувальної документації, яка стосується будівництва на земельних ділянках, виділених Бобрицькою сільською радою громадянам під будівництво, а також були повернуті державні акти, які посвідчували право власності на спірні земельні ділянки, до органу земельних ресурсів.

При оголошенні вказаної постанови по справі у судовому засіданні брали участь представники Прокуратури Київської області Капишін С.М. та Олефіренко Ю.В., які дізналися про факт знаття заборони зі спірних земельних ділянок у день проголошення постанови, а саме 23 червня 2010 року. Протягом трьох років, починаючи з 26 червня 2010 року прокуратура Київської області не зверталася з позовом про витребування спірних земельних ділянок, а звернулася лише 15 січня 2015 року.

У своїй заяві ОСОБА_9 стверджує, що строк позовної давності щодо заявлених вимог Першого заступника прокурора Київської області про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок з незаконного володіння слід обраховувати з 23 червня 2010 року, тобто з дня винесення Києво-Святошинським районним судом постанови від 23 червня 2010 року по кримінальній справі № 1-15/10. У зв'язку з викладеним відповідач ОСОБА_9 вважає, що строк позовної давності на день звернення з даним позовом до суду сплинув, що є підставою для відмови у позові.

Представником третьої особи ПАТ «Укргазбанк» також було подано заяву про застосування строку позовної давності, в якій зазначено, що прокуратурі Київської області в 2005 році стало відомо про оспорюване рішення сільської ради, а позовною заявою прокуратура звернулася лише в 2015 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Також, заяву про застосування строку позовної давності до суду подав представник відповідача ОСОБА_4, в якій він зазначив, що про порушення Бобрицькою сільською радою порядку надання земельних ділянок у приватну власність прокуратурі стало відомо за результатами проведеної у листопаді 2014 року перевірки, на підтвердження чого прокуратурою до позовної заяви подано лист та відповідь Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, що датовані у листопаді 2014 року. В порядку адміністративного судочинства в жовтні 2006 року прокуратура зверталась з позовом про скасування оскаржуваного рішення сільської ради, тому слід вважати, що загальний строк позовної давності на звернення до суду сплинув у жовтні 2009 року, а з даним позовом прокуратура звернулась лише 15 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ЦК України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмову у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, про можливе порушення прав позивачів рішенням XVІ сесії ІІІ скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Стража», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця» від 18 листопада 2004 року № 278, та видачею спірних державних актів на право власності на земельні ділянки, прокуратурі Київської області було відомо починаючи з 23 червня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що Прокуратурі Київської області стало відомо про порушення прав позивачів з дня проголошення Києво-Святошинським районним судом Київської області постанови від 23 червня 2010 року, за обвинуваченням ОСОБА_60 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

До даного часу Прокуратура Київської області не зверталися з позовом до суду за захистом порушених прав та законних інтересів позивачів, доказів про пропуск строку позовної давності з поважних причин суду не було надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що строк звернення Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України вже минув, і вказану позовну заяву позивачами було подано поза межами строку позовної давності.

Суд не приймає до уваги посилання прокуратури на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-ІV від 20 грудня 2011 року, оскільки цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, офіційно опублікований в газеті «Голос України» № 6 від 14 січня 2012 року, в той же час закон зворотної сили не має, а отже його положення не можливо застосувати в даному випадку, оскільки про можливе порушення прав прокураті було відомо до набрання чинності даного закону.

Враховуючи викладене, у задовленні позову слід відмовити.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року було накладено арешт на спірні земельні ділянки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, суд може одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову.

За таких обставин підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 32, 42 Лісового кодексу України, ст.ст. 20, 57, 84, 142 Земельного кодексу України, ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 61, 154, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 ОСОБА_63, ОСОБА_43, ОСОБА_44, Третя Київська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора, відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.