Рішення

від 08.06.2015 по справі 409/709/15-ц

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №409/709/15-ц

Пров. № 2/409/681/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М. Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Професіонал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник КС „Професіонал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 серпня 2014 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір № 4132, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. під 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови договору, а саме: суму основного боргу та відсотки за користування кредитом сплачувала з порушенням графіка виплат, КС "Професіонал" має право згідно п.5.1.2 вищевказаного договору достроково стягнути з боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків. Згідно договору поруки № 4132 від 29.08.2014 року ОСОБА_2 взяв на себе повну солідарну відповідальність за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору. На теперішній час заборгованість за кредитом становить 12000,00 грн. - основна сума несплаченого боргу та 1379,43 грн.- відсотки за користування кредитом. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Позивач просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 13379 грн. 43 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги КС "Професіонал" підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив розгляд справи провести без участі представника КС "Професіонал".

Відповідачі у судове засідання 08.06.2015 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили, у зв'язку з чим 08.06.2015 року, зі згоди представника позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Професіонал" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4132 від 29.08.2014р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000 гривень 00 коп. строком на один рік від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4132 від 29.08.2014 року, за яким він взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Згідно видаткового касового ордеру, ОСОБА_1 29.08.2014 року отримала 12000 грн. 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі13379 грн. 43 коп., яка складається з: основної суми несплаченого боргу - 12000 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом - 1379 грн. 43 коп.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал" слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 88, 130, 209, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки "Професіонал"- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Професіонал" (р/р 26505301013159, МФО 304665, у філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 26023926) заборгованість за кредитним договором № 4132 від 29.08.2014 року в сумі 13379 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього: 13623 (тринадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно